Beiträge von Eisenschwein(911) (†)

    Moin Christopher


    Leider bisher nicht, obwohl diese Option von Vielen gewünscht wird.


    Zur Zeit ist auch noch nicht absehbar in wie weit esim unsere Wünsche für die nächste Version erhört hat...


    Unsere "Grüne Fraktion" behilft sich im Moment noch mit den CV 90 Typen.

    Nachdem ich die Nacht kniend vor dem Bildschirm verbracht habe, stehe ich zum schreiben kurz auf


    Eigentlich geht es nicht darum, wie es anscheinend einige Freunde im .com Forum verstehen, Eisens Wunsch zu erfüllen.
    Vielmehr haben wir nun die gewaltige Chance realistische "Cold War" Szenarien zu schreiben.


    Wie schwer es war mit diesen Fahrzeugen effektiv zu kämpfen haben ja viele "Ich drück den Knopf und hab die Entfernung" Nutzer schon mit Schrecken erfahren.
    Auch darf die Taktik "Ich ballere so lange bis Alle weg sind" nicht mehr angewendet werden, die Gefechte wären einfach zu kurz.....


    Also eine komplett neue Facette von SB. Danke dafür !


    Das die Modelle noch nicht ganz fertig sind, kann man gut erkennen (Details, Kette, Werkzeug, fehlender Innenraum) aber wir sind ja auch noch da.
    Ich hoffe nur, dass es ein Turmdach geben wird, das sich das doch stark vom 1A5 DK unterscheidet und die Animation der Bereitschaftsmunition/verschossene Munition überarbeitet wurde.


    Ansonsten fange ich schon mal an das Eine oder Andere Sce. auf 1A5 um zu schreiben

    Problem erkannt: Ich habe das Sce. mal mit Passwort weitergegeben...


    Meine Version mit 2A5 läuft einwandfrei und bei Tag und hat seltsamerweise die gleiche Bezeichnung !!


    Ansonsten empfehle ich eine der anderen 7 Versionen, die ebenfalls (zu mindestens lokal) funktionieren.
    Zuviel sollte aber nicht erwartet werden, das Sce. ist mein ERSTES und stammt aus dem Jahr 2001 und wurde nur auf die aktuelle Version von Steel Beasts angepasst.

    Das Sce. scheint fehlerhaft, ich kann z.B. kein Password im Editor eingeben...


    Naja ist ja auch mittlerweile 6 Jahre alt und noch mit SB 1 geschrieben.


    Eventuell wäre es eine Idee das Ganze mal auf die neue Karte zu übertragen ?!

    Das Beste zu erst:


    Nachdem wir über 3 Stunden gegen einen Gegner der höchstens ganz knapp 3:1 überlegen war verzögert haben, ist es uns gelungen


    67 Feindfahrzeuge (!) bei 9 eigenen Ausfällen zu bekämpfen.


    Aber der Reihe nach:


    Auftrag der Kompanie:



    Eigene Absicht:


    Absicht war es, mit PzGrenZg links umfassend, hier Schwerpunkt, unter Überwachung eines PzHZg das Objekt BARBARADORF zu nehmen und zu halten.
    Mit PzZg in der Mitte Freiflächen bis NORDKREUZ zu überwachen und mit MILAN HZg von der rechten Kp Grenze aus vor PzZg flankierend vor PzZg zu überwachen.



    Durchführung:


    PzGrenZg und PzHZg konnten wie geplant Fd. im Bereich BARBARADORF werfen und das Objekt gewinnen.
    MILAN HZg und ZgFhrHZg Panzer konnten Fd. bei NORDKREUZ werfen, leider konnten die dorf verbliebenen Schützen nicht bekämpft werden, Artillerie stand zu diesem Zeitpunkt noch nicht zur Verfügung.


    Lagebild nach 119 Minuten:



    - PzGrenZg (75%): Objekt gewonnen, mit SchtzTrp´s in der Sicherung, SPz in Gedeckter Aufstellung meldet fdl. Kpz westlich BARBARADORF und Kettengeräuschen aus NORD
    - PzZg (100%): Steht an FL CAPRI, meldet fdl. Infantrie bei NORDKREUZ
    - MILAN HZg (85%): Meldet fdl. Infantrie bei NORDKREUZ
    - Art.(8 Rohre): Feuerauftrag abriegeln PzZg westlich BARBARADORF


    Lagebeurteilung:


    Feind führt Verstärkungen nach, Schwerpunkt vermutlich vor SPzZg
    Eigene Kräfte in Stellungen, Anmarschwege des Gegners können überwacht werden
    Munitionsbestand ca. 50%
    Zur Zeit keinen Folgeauftrag !!


    Absicht:

    MONDLICHT hält aus derzeitigen Stellungen, riegelt Feindangriff mit Art. ab und zerschlägt nachrückenden Feind auf kurze Kampfentfernung


    Tatsächliche Feindlage:
    Nahbereich vor BARBARADORF


    und was unsere 7 Panzerchen in der folgenden Stunde erwartete


    Der fdl. Angriff konnte unter hohen eigenen Verlusten nach über 3 Stunden VOR Breloh zerschlagen werden.

    Na, denn hab´ich noch 2 - 3 Links für Dich:


    http://www.verein-pr-23.de.vu/


    http://orbat.com/site/history/…ical/nato/warsawpact.html (bei der Ausrüstung/Ausstattung vorsichtig sein !!)


    Quelle war wohl dies:


    http://de.scribd.com/doc/61301…Order-of-Battle-June-1989


    Ich bin mir nicht mehr sicher ob diese MK´en bei den PR disloziert waren, aber ich glaube nicht.
    Was bei der Einteilung in Ausbildungs- und Gefechtspark auch Sinn machen würde.


    So vermute ich, dass diese MK`en der PR bei dem MSR der dazugehörigen Division aufgehängt waren.