Beiträge von Eisenschwein(911) (†)

Yep, nicht schlecht und sehr aufwendig gemacht.
Die Tabelle bildet die Gefechtsgliederung von 1988 - 1990 ab ?!

Leider hat Du die MSK BMP 1 des PR vergessen. Warum in der NVA, im Gegensatz zur GSSD, das nur eine Kompanie war ?
Eventuell wegen Mangel an Personal ?

Ansonsten kann ich nur diesen Download empfehlen:

http://www.steelbeasts.com/plu…d=2389&p13_versionid=6532

Ist zwar in englischer Sprache, aber sehr detailliert.

Dito, Bremsstrecke würde ich sagen.

Und schön die Lautsprecher aufdrehen:

Ich mach mein altes Sound Mod wieder rein

Zwinker, zwinker ;-=

Gute Idee, ist so mit aufgenommen.
Zunächst möchte ich aber Informationen zum Umgang und der Funktionalität von SB anbieten.

Nächster Termin: Sonntag den 26.05.2013 ab 16:00 Uhr.

Thema: Grundlagen des Szenario Editors
Dauer ca. eine Stunde

GepardKdt schrieb:

@LtDan
Ich gebe dir in der Gegnerwahl recht. Ich weiß auch, dass der T-72 spielbar ist. Aber warum hat er kein WBG.

Weil diese Versionen des T 72 kein WBG hat. Mittlerweile gibt es T 72 Versionen mit WBG, diese sind aber zur Zeit nich bedienbar und müssen im Konzext der Zeit gesehen werden.

Zitat

Mein Vater war PzBtlKdr der NVA und hat mit dem T-80 gearbeitet. Der hatte alles was auch ein Leo2 hat (WBG, Laser etc.).

Ich will nicht sagen dass Du lügst, aber meines Wissens hatte die NVA keine T 80. Ich kann aber gerne nochmal bei meinen Kameraden vom PzReg 21 und 22 nachfragen, die ich 1990 mit aufgelöst habe.
Oder Du verräts mir den Namen Deines Vaters, eventuell kenne ich Ihn ja... dann kann ich Ihn persönlich fragen.

Zitat

Ich bin (war bis vor kurzem) bei der Fla und in unseren Lagen im GÜZ usw. hatte der Gegner nur die von mir angesprochenen Fz-Typen und als Luftgegner nur Mi-24 Hind. Diese wurden immer als rückständig abgetan.
Ich bin auch froh, dass die Wiedervereinigung stattgefunden hat und vor allem so friedlich. Wir scheinen gelernt zu haben.

Anscheinend haben nicht Alle gelernt.
Es ist immer wichtig die Stärke des Gegeners zu kennen.

Diese Kenntnis allein aus Youtube Videos und World of Tanks zu ziehen ist allerdings sehr beschränkt.
Einen T 80 mit einen Leop 2 zu auf Deine Art vergleichen ist gelinde gesagt Humbug.

Leider (oder zum Glück) habe ich keinen Einblick in die Ausbildungsinhalte der Heeresflugabwehrtruppe.
Zum Schluss möchte ich Dich auf die Gefechtsergebnisse des ersten und zweiten Golfkrieges hinweisen, die wohl die Überlegenheit der westlichen Waffentechnologie bewiesen haben.

Zitat

P.S.: Ich wollte hier keinen Streit anfangen, nur eine angeregte Diskussion führen.

Das ist auch so nicht angekommen, aber es bedarf eines stichhaltigen Gegenbeweis.
Jetzt bist Du dran.

Da brauchst Du jetzt ganz dringend DAS:

Dienstfahrrad, Zugkarre oder NAVI Wagen wären doch auch mal schön..........

Und Reflexion an den Winkelspiegeln:

Die ersten Bilder zur neuen Version hier:

http://www.steelbeasts.com/sbf…/main.php?g2_itemId=17327

Mit Schatten !!!

Die beiden "Knackpunkte"

A2 verliert einen Kpz vor ZZ1

m.M.n. falscher Ansatz der Kräfte, hier besser PzGren an Waldrand, Kpz an Freifläche

Ausfall Kpz bei A zwischen UNHOLD und SEEMANN

Auftrag: A gewinnt Stellungen an Höhengelände so, dass Richt NORD - NORDOST überwacht und gewirkt werden kann

A klärt in linker Flanke Spz Feind auf, führt Feuerkampf und dreht dabei nach WEST ein und gerät unter Kpz Beschuss aus NORDEN

Chef vernichtet Kpz Feind aus der Überwachung

Zusammenfassung:

Old but Silver, Sce. müsste mal überarbeitet werden!

- Hinweis auf Zeitbegrenzung im Befehl fehlt
- M2 für mich in diesem Gelände zu schwerfällig
- SchtzTrp´s keine PzFst 3
- Fd. extrem "verstreut", keine einheitliches Lagebild
- Zeitansatz ist zu knapp wenn Spz die Kampfweise wechseln sollen
- PAH hängt sich an Brücke auf

- Gelände- und Lagebeurteilung sowie die Umsetzung des Auftrages endet nicht mit "Haben Sie noch Fragen" nach der Befehlsausgabe
- Anträge und Vorschläge durch die Teileinheitsführer sollten auch im Gefecht gestellt werden (besonders wenn der Führer nicht vor Ort ist/Einblick in das Gelände hat
- Auch im Angriff ist Koordination der Kräfte wichtiger als die schnelle Feuereröffnung

Insgesamt haben wie es aber mit 75% der Kräfte bis 500 Meter vor das Objekt geschafft.
Fd Stärke im Obj noch 3 Schützentrupps.
Leider war die Zeit dann nach 93 Minuten und ca 16 Km Vorgehtiefe abgelaufen.......

PcRockefeller schrieb:

Für den Totenkopf hätte es bei L93 zu meiner Zeit gleich ein "Gespräch" mit dem Chef gegeben

Diese Gespräche gab es auch, bis ich mir einen kleinen Handzettel angefertigt hatte.

Grober Inhalt:
(auch wenn der Link irgenwie weh tut)

http://www.pzaufkl.de/include.…7fc33e33b3434f46ca4643919

Abmarsch PzBtl 33

Ich hätte die Videos ja gern im Zusammenhang gepostet, leider wird "News aus aller Welt" von TC moderiert.
Da ich euch diese Videos von der Übung "ALLERBLOCK" aber vor Weihnachten zeigen will, hier der Doppelpost:

Anmarsch PzBtl 33

(ach nur ein Video pro Post)

An- und Rückmarsch von PzBtl 33

Selten: Brigadegefechtsübung mit Volltruppe.

http://www.deutschesheer.de/po…VM1pszX1ubriNI7HH_27tx8!/

Sollte die Lage bekannt vorkommen ??? Flinke Rochade !!!!

Knapp über 20 Jahre alt (1988), aber noch 1a in Schuss.
Ist mein zweites Barett, das Erste wurde bei Kettenarbeiten zerstört... das Emblem ist aber noch das Erste.
Könnte mal wieder einen Schuhputz vertragen

Du hast recht, das ist 911!

Danke für die verbrauchte Zeit und für das Ergebnis.

Das deutsche Heer hat in den vergangenen 15 Jahren mehr Wissen, Tradition, Multiplikatoren, Praxis und Selbstverständnis verloren, dass 1000 Bücher nicht reichen würden, dieses zu konservieren.

Ansonsten: Schönes Buch !