Beiträge von Dr.Thodt(911)

hades1081 schrieb:

Was wird bei dem neuen Patch zu erwarten sein????

Naja... das jetzt alles aufzuzählen wäre sehr müßig (für mich). Alleine schon deshalb, da ich gerade keinen Überblick darüber habe, was nun tatsächlich gesetzt ist und was im Bereich des Möglichen liegt, aber bislang nicht offiziell bestätigt ist. Wir suchen uns ja gerade die Hinweise (und Gerüchte) im Netz zusammen.

hades1081 schrieb:

Kostenpflichtig??

Davon würde ich mal ausgehen. Selbst wenn nur die Hälfte der Dinge, die man so hört im nächsten Upgrade enthalten sind, ist das schon ne Menge Holz.

Ssnake schrieb:

Ich würde das Tatmerkmal "Vorsatz" wohl bejahen, aber fällt die verzögerte Freigabe von Informationen, das Nichtbefriedigen starker Neugier, bereits in die Kategorie der "starken" geistig-seelischen Leiden?

Wenn du mich fragst, ganz klares JA! Ich werd' da mal ne Eingabe beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte machen.

JA! Und das schlimmste daran ist, SIE FUNKTIONIEREN! :cool:

äääh.... ja? Nicht schlecht (bis vlt. auf den Gesichtsausdruck [meckermodus:aus])

Beim Anmelden erscheint

Zitat

Danke für deine Anmeldung, $bbuserinfo[username].

Da müsste nochmal drüber geguckt werden. Ansonsten verweise ich auf den anderen Thread (find ich leider grad nicht) indem ich auf das CSS-Problem hinweise.

Bild:

Falli(911) schrieb:

"Wer Kumpels mies vors Rohre fährt, sich bald nur von LFKs ernährt..." (altes Spähtruppsprichwort)

PAH! Das hat ein Nachspiel!

Herzlichen Glühstrumpf.

Ein Büld:

Hier wirft sich Delta 1 HELDENHAFT in die LFK um Delta 2 zu schützen :p

Zum Geburtstag viel Glück
Vom Kuchen ein großes Stück
Geschenke nicht zu knapp
Mach's gut, alter Sack!
(Hans Retep)

Sieg? Na dann darf man ja gratulieren!

Hey. ich hab mich um 0.1 Sekunden verbessert *jubel*

Das Büld:

Zwo Bilders mal von mir...

Trotz Beschuss aus den eigenen Reihen...

... flankiert CHARLIE 2 den Feind nördlich ZZ2.

Nachtfalke(911) schrieb:

:o .... (Aber könnte man mal bei Gelegenheit diese Smilys austauschen ??? )

Wie wär's mit denen -> (usw.)
Nachteil: die sind wesentlich höher als die Zeilenhöhe.

Ich hab nun endlich mal rausgefunden woran das liegt:

Erazor(911) schrieb:

Vielleicht wieder so ein CSS3 Kram, den alte Browser nicht unterstützen? Ich gucke mir das mal an...

Nö, "position:static" ist nich CSS3. Schau mal in die Datei /forum/clientscript/vbulletin_css/style00008l/postlist-ie.css (Möglicherweie anderer Pfad da evtl. gecached?)
Dort die Eigenschaft "Position" in den ID "#below_postlist" und "#newreplylink_bottom" ERSATZLOS streichen. Dann klappt's auch wieder.
(Getestet mit Orca Browser [basiert auf FF 3.5]. Wie andere Browser darauf reagieren müsste man mal testen)

Da ich im Report stehe zur Klarstellung: ich war nur Beobachter!

Ich kann mich dem bereits geschriebenen nur anschließen. Ein völlig neues Gefühl. Vielen vielen vielen (beliebige weitere "vielen" hier einfügen) Dank dafür!!!

Also, ich muss sagen. Hat mir wirklich spaß gemacht. Und diesmal bin ich sogar kampffähig geblieben :p

Huch!
Beinahe übersehen. Unbekannterweise schließe ich mich den Glückwünschen an.