Tunnel vs Brücke

Geile Karte....:D

Ja, die Karte sieht gut aus,
Ist die Karte auch für Panzer geeignet ?
Und mit den Brücken ( als Tunnel ) lass sie doch einfach weg

Cool, so Hochgebirgskarten sind extrem trickreich, hab's auch schon mal probiert - und wieder fallengelassen :o Das sieht aber gut aus. Und die Tunnels, na ja braucht man die wirklich (in SB)?

Vllt. gelingt's dir ja, mal Schnee auf die Gipfel zu zaubern Ich hab' da ewig mit den Höhen rumgeschoben (sim. Schneegrenze), aber so richtig gut ausgesehen hat's nicht.

Mit Kalk an den Bergen gefällt mir auch sehr gut, mal etwas anderes in SB

Joe(911) schrieb:

Cool, so Hochgebirgskarten sind extrem trickreich, hab's auch schon mal probiert - und wieder fallengelassen :o Das sieht aber gut aus. Und die Tunnels, na ja braucht man die wirklich (in SB)?

Vllt. gelingt's dir ja, mal Schnee auf die Gipfel zu zaubern Ich hab' da ewig mit den Höhen rumgeschoben (sim. Schneegrenze), aber so richtig gut ausgesehen hat's nicht.

Dann sollte aber auch Edelweiß dabei sein.:cool::D

Karte von Manteuffel sieht gut aus!

An der Karte habe ich auch mal rumbgeastelt...;)

damals ist mir aufgefallen:

- mit Brücken an Hängen wollte ich "eben Straßen" simulieren...war nicht möglich da der Hang die Fahrbahn überdeckt (sieh Bild)..
- Laub- und Nadelwaldgrenze im Gelände-Editor einfach umsetzbar mit "Füllen" (habe dafür 2500 Meter genommen).
-fehlendes panzergünstiges Gelände- Ausnahme das breite und flache Rhone-Tal
- tauglich vielleicht für so ne Art Hindukusch Simulation mit Paßstraßen uns so. Ich weis nicht ob sich die Aktiven drüber freuen würden.....:eek:

@manteuffel: verstehe die Screenshots als Anregeung, ich hatte nicht genug Geduld....:o

Dann bin ich echt mal gespannt was sich da für scenarien zaubern lassen

Und eben dieses "Füllen" mit Schneetextur über Höhe X ist's was mich fast verzweifeln ließ. Ich wollte einfach nur die Spitzen der Berge "einzuckern" aber irgendwie hat's das immer nach unten verschoben