Beiträge von Ssnake

1. Ja - der Ulan hat einen stärkeren Motor, und das wird auch berücksichtigt.
2. Dr. Thodt hat recht. Der Host muß eine Pause für alle einlegen. Nur dann wird eine Sitzung für Nachzügler überhaupt sichtbar. Dann werden die notwendigen Synchronisationsdaten übertragen, anschließend geht's weiter. Die Nachzügler haben zunächst keine Rechte bzw. keine Fahrzeuge in Besitz. Diese müssen Ihnen dann von den anderen Mitspielern übergeben werden.

Ein Überraschendes "entern" einer Sitzung durch Außenstehende wird es also nicht geben.

Kettenfan schrieb:

Moin zusammen Ich wollte mal anfragen ob es in Zukunft möglich sein wird, mit dem Wisent Stellungen auszuheben oder Deckungen zu Bauen ??? Und wird es möglich sein den Feind aufzuklären, ähnlich wie beim Fennek aus der Deckung heraus ??

Da die Frage den Zeitraum nur "nach vorne hin" abgrenzt (also "irgendwann in der Zukunft"), kann ich sagen, daß die richtige Antwort mit hoher Wahrscheinlichkeit "Ja" lautet.
Würdest Du fragen, ob das alles schon mit SB Pro PE 3.0 passiert, wäre die Antwort allerdings "eher Nein".

Duke(911) schrieb:

Hätte nie gedacht, dass ich als gelernter Panzergrenadier noch mal mit einem Ulan ins Gefecht ziehe.
Muss meinen Namen jetzt in "von Duke(911)" ändern.

Warum das jetzt?
Gerade Österreich hat doch nach dem 2. Weltkrieg alle Adelsnamen verboten?

Duke(911) schrieb:

Der Avatar auf youtube sieht auch irgendwie nach ULAN aus.

Gutes Auge.

Wenn das so ist, dann wird Steel Beasts Pro PE eben extrem cool sein.

Tisse(911) schrieb:

es gibt doch für Flugsimulatoren solche Steuerdinger die man mit zwei Händen anpacken muss und wo´n paar Knöppe dran sind. Wenn sowas von SB unterstützt wird würde doch auch gehen.

Nun, wenn Windows es als Game Controller erkennt, kann Steel Beasts es auch nutzen. Ich nehme an, daß Du auf den CH Flightstick anspielst. Der ist aber nur begrenzt brauchbar. Du hast da zwar eine rechts/links-Drehung, aber keine Drehung für die Vertikalebene sondern stattdessen ein Zug-/Druck-Schiebemechanismus (translatorische statt Rotations-Bewegung). Ich habe von Leuten gehört, daß es schon irgendwie geht - aber ich kenne niemanden, der das auf Dauer benutzt. Dann besser einen Joystick.

Der Fahrerplatz in BS Pro kann ohne weiteres mit einem Lenkrad (oder Joystick) betrieben werden. Man muß allerdings darauf hinweisen, daß wenn man nur lange genug bremst, irgendwann rückwärts fährt statt stehenzubleiben.

Zitat

Was mich zur nächsten Frage bringt... Denkt Ihr es wäre möglich für ein Wochenende drei Gastlizenzen zu bekommen? Ich denke danach sollten hier auch neue Mitglieder auftauchen...

Wie die anderen schon vorgeschlagen haben, kostet es nicht, mich per eMail zu fragen.

Falli(911) schrieb:

Also bei eSim kostets 75$, was nun offenkundig günstiger wäre

...aber das gilt nur ohne Handbuch und DVD. Mit wären es 97 Dollar, was derzeit etwa 75 Euro entspricht. Wenn dann noch der Zoll zuschlägt (muß nicht sein, kann aber), kämen nochmal 14 Euro Einfuhrumsatzsteuer sowie 3..5 Euro Bearbeitungsgebühr hinzu (sowie die Zeit, die man auf diese Weise im Zollamt verplempert; ich sag' mir zwar immer, daß es besser ist, dort herumzuwarten als dort arbeiten zu müssen, aber das ist kein besonders großer Trost).

Maschendrahtzäune haben wir noch nicht - aber immerhin werden Hecken kommen (ja: Große und kleine). Ist ja quasi dasselbe

Darauf bin ich einigermaßen stolz. Die Abstandspanzerung wirkt sehr selektiv auf nur einige bestimmte Panzerfaust-Projektile (= ausschließlich RPG-7 ohne Tandem-Ladung), und auch nur "meistens". Ich gestehe auch, daß ich vom Schutz gegen 14,5mm einigermaßen beeindruckt bin, das traut man der alten Aludose eigentlich gar nicht zu. Für die Dänen ist es eine Zwischenlösung, bis Ende diesen Jahres die Entscheidung über einen neuen Transportpanzer gefällt wird, der dann ab 2015 der Truppe zulaufen soll.

Ein spielbarer Marder wird kommen - aber noch nicht mit Version 3.0.

Naja... nicht die GANZE Familie, und spielbar bleibt für den Augenblick nur der 1A5 (und das auch nur mit dem dänischen Schweißturm für Innenraum und Kommandantenplatz). Aber es ist ein Anfang.

...und noch mehr...

Jetzt verrat' doch nicht gleich alles. "Echo" soll die Überraschung doch auch genießen dürfen!

Beim Paßwort kann ich vielleicht helfen, aber dann wäre das Szenario ggf. erst wieder mit Version 3.0 zu öffnen...

Nun endlich mit beweglicher Sonne am Himmel.

Die Dämmerungsperiode ist mit der neuen Engine deutlich länger, dank einer Simulation der atmosphärischen Lichtbrechung und -streuung.

Aber darauf kommt's in diesem Bild ja gar nicht an...

Ja, es wird Videos geben, aber jetzt noch nicht. Diese Woche passiert nicht viel, da das Team zum großen Teil durch ITEC und Kundenkonferenz gebunden ist. hinsichtlich der Verfügbarkeit nichtwestlichen Großgeräts ist zu sagen, daß wir ja erst mal die Gelegenheit bekommen müssen, so ein Fahrzeug innen wie außen zu erkunden und Details über das Feuereitsystem zu bekommen. Wir könnten natürlich was hinschummeln, aber so arbeiten wir normalerweise nicht.

Rebelle schrieb:

und wie Sieht es mit Fahrzeuge aus wie Fennek ,Dingo 2 ,IVECO LMV , Fuchs A8
T 90 S , T90 MS
Waffenstadion FLW 200

In den nächsten Wochen werde ich die weiteren Details veröffentlichen. Ein wenig Geduld ist schon noch nötig...

Silberwiese(911) schrieb:

Wie wird ein Fahrzeug das im Schatten steht von der feindl. KI aufgeklärt (starker hell dunkel Kontrast)? Gibt es einen Unterschied ohne Schattenabdeckung? Wenn nein musss ich sagen ist es rein optischer Gimmick ohne nutzen...

Der Nutzen liegt in schönerem Aussehen ... und damit bei einigen Kunden in der höheren Nutzerakzeptanz. Es ist sicherlich eine verzichtbare Sache. Ich möchte auch darauf hinweisen, daß nicht ich es bin, der sich hinstellt und ruft "Tadaa! Schatten!". Ich hab' mich hingestellt und gerufen "Tadaa! Spielbarer M1A2 SEP!"

Zitat

Wie siehts mit animiertem Laufwerk aus?

Nicht mehr als jetzt. Laufräder und Ketten rotieren.

Zitat

Wichtig sind Strassen die richtig verlaufen und weitere Geländeeigenschaften.

In diesem Update liegen die Schwerpunkte anderswo. Das soll aber nicht heißen, daß wir diese Themen aufgegeben haben. Priorität hatte aber die Entwicklung der Mehrparteienfähigkeit mit allen damit zusammenhängenden funktionalen Änderungen. Außerdem die Möglichkeit, nachträglich Spieler in laufende Netzwerksitzungen einzulassen, und laufende Übungen zu speichern, um sie später fortzusetzen.

Dr.Thodt(911) schrieb:

Ist es richtig, dass die Geländedaten in SB via Drittsoftware (Terrasim) implementiert ist?

Das ist EINE, aber nicht die einzige Möglichkeit. Terrasim hat sich darauf spezialisiert, Geländedaten möglichst unverfälscht für verschiedene Simulationen aufzubereiten, indem sie zentral vorgehalten und dann entsprechend exportiert werden.

Zitat

In welcher Beziehung steht SB zu Terrasim überhaupt?

Bis vor kurzem war TerraSim ein neutraler Industriepartner wie andere auch. Seit kurzem gehören sie zu dem Konzern, an den sich auch Bohemia verkauft hat. Damit sind sie natürlich nicht mehr ein "neutraler" Partner.

Zitat

Besteht für eSim Games rechtlich und technisch die Möglichkeit, die Darstelung des Geländes in SB zu verändern oder zu verbessern?

Natürlich. Geländedaten sind nur Geländedaten. Wie sie visualisiert werden, liegt ausschließlich an uns (und an der Güte der Ausgangsdaten, natürlich).

Zitat

Falls ja, gibt es seitens eSim irgendwelche Pläne in dieser Richtung?

So allgemein formuliert wie diese Frage ist, kann ich nahezu zwangsläufig nur mit "Ja" antworten. Selbstverständlich haben wir "irgendwelche Pläne".

Dr.Thodt(911) schrieb:

Und was meiner unmaßgeblichen Meinung auch mal unbedingt angegangen werden müsste, ist das Gelände. Ich hab da (natürlich) keine Ahnung von und glaube daher, dass wir da lange drauf warten können, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Ich fänd's übrigens richtig supi, wenn Ssnake sich zu dem Thema mal äußern könnte/würde. Also so rein theoretisch, versteht sich.

Ich weiß jetzt nicht, was Du unter einer "rein theoretischen" Erörterung des Themas verstehst. Zunächst einmal habe ich mich ja bereits auf Seite 1 und Seite 2 dieses Threads geäußert. Wenn Du spezifische Fragen hast, die darüber hinausgehen, will ich gerne versuchen, sie zu beantworten. Ich weise aber darauf hin, daß ich in der Öffentlichkeit nicht darüber spekuliere, was irgendwann mal sein könnte. Meine Aufgabe ist es, Präferenzen der Kunden (aller Kunden - sowohl bei den Armeen als auch Nutzer der Personal Edition) zu erkennen - und diese Erkenntnisse in unseren Arbeitsplan aufzunehmen, soweit dies möglich und sinnvoll ist.

Unsere Arbeit findet in einem dynamischen Umfeld statt. Wir reagieren auf kurz- und langfristige Kundenwünsche ebenso wie wir die Aktivitäten eventueller Wettbewerber nicht völlig ignorieren können. Zugleich muß ich überlegen, welche möglichen Pläne unsererseits überhaupt finanzierbar sind.
Bislang ist mir noch fast jede Äußerung (gern auch aus dem Zusammenhang gerissen oder in einen falschen Zusammenhang gestellt) irgendwann von irgendjemandem vorgehalten worden, um aus der kleinsten Abweichung gleich irgendeinen hergeholten Vorwurf zu machen. Das macht es beinahe unmöglich, ganz Allgemein über Absichten und Pläne zu sprechen. Ich kann nicht schreiben "wir überlegen, ob wir vielleicht X tun", weil es dann zwei Jahre später heißt, ich hätte "neulich X versprochen" oder gern auch "Y ausgeschlossen". Manche Einflüsse auf den Entwicklungspropzeß sind unvorhersagbar, manche Dinge findet man erst heraus, wenn man sie versucht (und ein Versuch beinhaltet notwendigerweise die Möglichkeit des Scheiterns - dann muß man es eben auf andere Weise probieren - oder man findet heraus, daß es (zumindest im Moment) nicht möglich ist. Das also bitte bedenken, wenn ich nicht konkret werde. Das ist keine böse Absicht, sondern einfach Notwendigkeit.