Beiträge von Ssnake

    Was haltet Ihr von der Idee, mal die besten Szenarien von 911 zusammenzustellen und in künftigen Versionen von SB Pro PE offiziell mit auszuliefern?
    Dann würde ich die Einsatzbefehle nach Englisch übersetzen.


    Außerdem wäre demnächst eine Erweiterung der deutschen Handbuch-Übersetzung fällig. Gibt's Freiwillige?

    Ist bei mir auch so; welchen Browser nutzt Du denn?


    Außerdem werden bei mir in letzter Zeit alle Buttons nur noch am unteren Pixel-Rand aktiviert, mitten drauf klicken geht nicht.

    Für mich sieht das einfach nach langer Belichtung aus, und die Leuchtspur zieht einfach einen Strich durch's Bild.


    Schaun mer mal, was uns einfache Trigonometrie verrät:

    • Die Leo 2-Wanne (ohne teilweise sichtbare Heckpartie) ist auf meinem Monitor 2,8cm lang. Die wahre Länge beträgt 7,67m, daher:
      1cm auf dem Monitor entspricht 2,74m.
    • Die Entfernung zwischen Mündung und Beginn der Leuchtspur beträgt 7,6cm entsprechend 20,8m in Realität. Bei einer angenommenen Mündungsgeschwindigkeit von 1600m/s wäre die Reaktionsgeschwindigkeit des Fotografen 1,3 Hundertstel Sekunden - da hat jemand Glück gehabt oder den Bordfunk mitgehört und beim "Achtung" des RS aufs Knöpfchen gedrückt.
    • Die Länge der mutmaßlichen Leuchtspur beträgt 5mm auf dem Monitor; das Geschoß hätte sich für die Dauer der Belichtungszeit also um etwa 1,37m bewegt.
    • Daraus ergibt sich bei einer angenommenen Geschwindigkeit von 1600m/s eine Belichtungsdauer von 0,85 Tausendstel Sekunden. Das würde einer nicht untypischen Kamerabelichtungszeit von 1/1250 entsprechen.


    Außerdem kann man noch zwei Rauchspuren sehen, die in einem flachen Winkel von der Geschoßflugbehn nach oben und unten abgehen. Es liegt nahe, hier Treibspiegelsegmente als Ursache zu vermuten. Zudem gibt es da einen feinen, bläulichen Strich hinter der eigentlichen Leuchtspur (wie im vergrößerten Abschnitt zu sehen ist). Wenn das Helle also das Geschoß selbst wäre, müßte es also mit Treibspiegel und ohne Leuchtspur verschossen worden sein.
    Ich neige dazu, diese Hypothese zu verwerfen, weil sie zu viele und zudem wenig plausible Annahmen erfordert.

    Vielleicht sollte eine Zeitung mal vollkommen einseitig Pro-Orban berichten und sich dann wegen "Unausgewogenheit" selbst anzeigen. Der Prozeß könnte lustig werden.


    Man kann es drehen und wenden, wie man will. Es wird nichts Anderes übrig bleiben, als eben einen Altersnachweis/Volljährigkeitsnachweis einzuführen.


    Zumindest vorläufig ist das nun wohl nicht mehr notwendig. Selbst wenn man sich nun in vorauseilendem Gehorsam auf das Schlimmste vorbereiten wollte, könnte man gewiß für die Bestandsmitglieder, die sich gegenseitig bereits persönlich kennen, auf einen formalen Altersnachweis verzichten.


    Zitat

    Es wird sich, früher oder später ein findiger Staatsanwalt finden, der über dieses Forum stolpert und sich dann darüber hermacht, dieses zu zerreißen...


    Das halte ich für das geringste Problem. Da gibt es ganz andere Websites, und die werden von den Staatsanwaltschaften auch nicht angegangen. Das eigentliche Problem sind Abmahnungs-Abzocker, deren Geschäftsmasche darin besteht, wegen Nichtigkeiten mit Prozessen zu drohen und auf diese Weise eine mindere Summe Geldes zusammen mit einer vertraglichen Zusage zu erpressen, die beanstandete Nichtigkeit künftig zu unterlassen oder widrigenfalls noch viel mehr Geld zu bezahlen. Solange es lukrativ ist, auch offensichtlich unbegründete Abmahnwellen loszutreten deren erkennbar einziger Zweck es ist, Abmahnungsgebühren in sachlich nicht gerechtfertigter Höhe einzutreiben, wird man diese Pest nicht los.

    Zitat

    Auf die Gefahr hin, das ich hier jetzt sicher viele Gegner auf den Plan rufe, aber die paar Euro, zum Altersnachweis kann ich mir gerade noch leisten.


    Es geht nicht darum, ob Du Dir diesen Betrag leisten kannst, sondern ob andere, die dieses Forum noch nicht kennen, es sich leisten wollen. Die Idee, dafür bezahlen zu müssen, nur damit man in einem Forum anderer Leute Redebeiträge zu sehen bekommt, dürfte in den allermeisten Fällen final abschreckend sein. Wenn also auf diese Weise diese Gemeinschaft vom Gewinn neuer Mitglieder abgeschnitten würde, wäre es nur eine Frage der Zeit, bis es zur Auflösung käme.

    Wo wir schon dabei sind - neulich hat in Bielefeld (ja nee, is' klar...!) ein Rußlanddeutscher den 57-jährigen Liebhaber seiner 17-jährigen Tochter mit Hilfe von ein paar Kumpels und einem Brotmesser um seine Kronjuwelen erleichtert, da die Polizei zuvor erklärt hatte, sie sei nicht in der Lage, in dieser Sache etwas zu unternehmen.

    Dr. Bahr mag dazu aufrufen, daß Panik unangebracht sei (gut - das ist sie immer, denn sie trägt zur Lösung eines Problems niemals bei), aber auch er gibt zu, daß die Rechtsnorm absolut unscharf ist. Gerade deswegen lädt sie zu Abmahnungen ein, die erst aufhören werden, nachdem es eine verfestigte Rechtsprechung (d.h. BGH-Urteil oder ähnlich) gibt. Das wird wenigstens drei bis vier Jahre dauern.


    Ich bin mir ziemlich sicher, daß nichts an SB Pro oder dieser Website für Heranwachsende "entwicklungsbeeinträchtigend" ist. Aber das ist ja nicht der Punkt, wenn man nicht sehr tiefe Taschen hat und gewillt ist, sich vor Gericht gegen solche Anwürfe zu verteidigen, notfalls durch alle Instanzen. Für eine Nichtkommerzielle Site wie diese hier ist das keine zumutbare Strategie; niemand will auf seinem Grabstein stehen haben:
    "Er hatte zwar recht, bekam es aber nicht"


    Insofern ist es sehr wohl angemessen, sich jetzt Gedanken darüber zu machen, wie man hier eine altersbeschränkende Zugangskontrolle einrichten will, ganz einfach um diesen Prozeßrisiken aus dem Weg zu gehen.


    Leider muß man davon ausgehen, daß wenn die Kosten des PostIdent-Verfahrens auf jeden neuen Forums-Teilnehmer abgewälzt würden, sich niemand neues mehr hier anmelden wird (acht Euro bezahlen, nur um hier ins Forum zu dürfen, und dann gibt's nicht mal Porno-Bilder? Macht doch keiner).

    Leider ist es nicht so einfach.
    Beispielsweise könnte sich ein Minderjähriger bei eBay eine Gebrauchtkopie ohne Alterskontrolle erschlichen haben, oder den Zugang über den PC des Familienvaters nutzen.
    Die Verlagerung des Servers ins Ausland nutzt Euch nichts, denn es gibt immer noch mindestens Einen, der verantwortlich in Deutschland sitzt.
    Selbst wenn eSim Games sich um eine USK-Einstufung bemühen würde und eine "ab 12"-Stufe bekäme (dafür spricht, daß SB Pro PE weitgehend inhaltsgleich zu SB1 ist, und dieses tatsächlich die 12 bekommen hat), müßtet Ihr zumindest alle Seiten, die Screenshots und andere Spielinhalte enthalten, wenigstens mit der entsprechenden USK-Kennzeichnung versehen. Dies gilt auch (und gerade!) für das Forum. Man kann dies an die USK delegieren, wenn man dort Mitglied ist - für 4.000 Euro im Jahr...


    Die letztendlich sicherste Lösung ist also tatsächlich, eine Alterskontrolle durchzuführen. Und auch hier sind die vom deutschen Gesetzgeber und der einschlägigen Rechtsprechung gesetzten Hürden beträchtlich - die neue AusweisApp wäre zulässig (wer außer mir hat schon den neuen Perso?), außerdem das PostIdent-Verfahren, sowie persönliche Ausweiskontrolle (z.B. bei den LAN-Parties). Bei allen anderen Lösungen läuft man Gefahr, im günstigsten Fall nur abgemahnt, im Schlimmsten Fall von einem übereifrigen Staatsanwalt angeklagt zu werden. In beiden Fällen wird es mutmaßlich teurer, als eine Zugangskontrolle einzurichten.


    Die neue JMSchV wird, wie ich gestern morgen festgestellt habe, in der aktuellen c't-Ausgabe umfangreich behandelt; wenigstens der Webmaster hier sollte sich das gut durchlesen.

    Diese beiden Blocks "Navigation" und "Onlineuser" sitzen jetzt auf jeder einzelnen Seite ganz ober untereinander. Man muß schon herunterscrollen nur um zu sehen, welches die Threads mit neuen Beiträgen sind. Das ist ja total nervig:



    Bleibt das so?

    Nachdem neulich jemand anderes sich so über matschige Texturen bei der Infanterie beschwert hat: Prüf' doch mal die Einstellungen Deines Grafikkartentreibers zum Thema Mip-Mapping, und stell's ggf. mal von "Leistung" um zu "Qualität".

    Ja ich benutze windows 7
    Leider ist es so das ich die Skinns im Stammordner geändert habe, aber ich habe gedacht das muss man so machen, wenn els solche Systemdateien sind in den Stammordner und wenn es Bilder sind unter Eigene Dokumente. Wenn das nicht so ist, belehre mich bitte eines besseren!


    Okay: Das ist nicht so.
    Ganz im Gegenteil, es gibt den Mod-Ordner, damit man genau solche Komplikationen vermeidet. Nach Möglichkeit soll der Benutzer NIEMALS in den Programmordnern etwas ändern, weil das eben wie in diesem Fall zu Problemen führen kann. Du müßtest also zur Bereinigung der Situation jene Mod-Dateien im Programmordner löschen. Wenn Du nicht mehr weißt, welche das waren, muß SB Pro deinstalliert und dann der Ordner c:\Programme\eSim Games\Steel Beasts Pro PE gelöscht werden. Danach eine Neuinstallation, dann sollte das Problem nicht mehr auftreten.


    Künftig dann bitte den Mod-Ordner in Eigene Dateien\eSim Games\Steel Beasts\mods benutzen... Im Handbuch, Kapitel 1, steht mehr dazu.

    Ja ich versteh das schon mit der Struktur, nur müsste es ja eigentlich so sein, dass wenn ich SB deinstalliere und alles davon lösche und schließlich wieder installiere ohne irgendetwas zu ändern es die Standart Skins verwendet


    Nein! So ist es nicht, und so sollte und dürfte es auch nicht sein. Denn die Mod-Dateien liegen ja in einem Unterverzeichnis von "Eigene Deteien" und sind dort erst nachträglich hinkopiert worden. Du könntest ja dort theoretisch auch andere Dateien speichern, die wirklich wichtig sind. Die Deinstallationsroutinen dürfen nur entfernen, was die Installationsroutinen zuvor auf die Festplatte geschrieben haben, und kein Bit mehr!

    Zitat

    Nun sieht aber genau dieser Standart Skin des Abrams richtig sch... aus


    Ein Hochladen dieses Bildes ist nicht erforderlich. Der Sachverhalt ist ziemlich klar - das Modell vom Abrams ist geändert wurden, daher werden die zugehörigen Texturpixel jetzt in einigen Bereichen falsch zugeordnet und dementsprechend sieht es dann aus. Es müssen also diese Dateien gelöscht oder durch andere Dateien ersetzt werden.

    Joe, Du hast es richtig verstanden. "Windows-Hörigkeit" ... nun ja, dieser Wertung schließe ich mich jetzt nicht an. Das Betriebssystem ist nun mal die oberste Autorität für jedes Programm, und die korrekte Ausführung unter allen möglichen Konfigurationen ist nun mal nur dann garantiert, wenn man sich als Programmierer auch an die Regeln des Betriebssystems hält. Im Gegenzug kann man dann SB Pro auch vom Benutzerkonto "Gast" ohne wesentliche Einschränkungen ausführen, und zu keinem Zeitpunkt gefährdet die Anwendung die Systemsicherheit, beispielsweise weil sie verlangt, im Sicherheitskontext eines Administrators ausgeführt zu werden (wie das viele andere Programme leider immer noch erfordern - den Programmierern sollte man das rundweg um die Ohren hauen).

    stell doch bitte mal ein paar bilder dazu ein, das macht es einfacher.
    ich glaube deinstallieren hilft nichts, weil die mod ordner nicht gelöscht werden( oder Ssnake).


    Nein ... das wäre ja auch noch schöner!
    Mod-Dateien werden von SB Pro ja nicht installiert, also kann (und darf) die De-Installation solche Dateien auch nicht entfernen. Ich empfehle, erst mal den Inhalt des Mod-Ordners komplett an einen anderen Ortz zu verschieben und dann nach und nach die gewünschten Mod-Dateien zurückzuschieben, bis man weiß, welche Datei nicht mehr funktioniert. Generell muß ich sagen, daß wir für Mods keine Garantien abgeben und eigentlich auch keinen Support anbieten, denn es ist ja nicht unser Zeug. Aber der Blick ins Handbuch, Kapitel 1, sollte helfen die Frage zu klären, wo die Mod-Dateien selbst zu finden bzw. abzuspeichern sind. Man kann die im Handbuch genannte Variable direkt ansteuern, wenn man in der Kommandozeile bzw. der Such- und Ausführungszeile "explorer %VARIABLE%" eingibt ("Variable" muß natürlich durch den passenden Eintrag ersetzt werden. Das funktioniert auch dann, wenn der Ordner versteckt ist (zumindest, solange das aktuelle Benutzerkonte wenigstens die Berechtigung zum Lesen bzw. Anzeigen der Daten hat).