Beiträge von Ssnake

Leider ist es nicht so einfach.
Beispielsweise könnte sich ein Minderjähriger bei eBay eine Gebrauchtkopie ohne Alterskontrolle erschlichen haben, oder den Zugang über den PC des Familienvaters nutzen.
Die Verlagerung des Servers ins Ausland nutzt Euch nichts, denn es gibt immer noch mindestens Einen, der verantwortlich in Deutschland sitzt.
Selbst wenn eSim Games sich um eine USK-Einstufung bemühen würde und eine "ab 12"-Stufe bekäme (dafür spricht, daß SB Pro PE weitgehend inhaltsgleich zu SB1 ist, und dieses tatsächlich die 12 bekommen hat), müßtet Ihr zumindest alle Seiten, die Screenshots und andere Spielinhalte enthalten, wenigstens mit der entsprechenden USK-Kennzeichnung versehen. Dies gilt auch (und gerade!) für das Forum. Man kann dies an die USK delegieren, wenn man dort Mitglied ist - für 4.000 Euro im Jahr...

Die letztendlich sicherste Lösung ist also tatsächlich, eine Alterskontrolle durchzuführen. Und auch hier sind die vom deutschen Gesetzgeber und der einschlägigen Rechtsprechung gesetzten Hürden beträchtlich - die neue AusweisApp wäre zulässig (wer außer mir hat schon den neuen Perso?), außerdem das PostIdent-Verfahren, sowie persönliche Ausweiskontrolle (z.B. bei den LAN-Parties). Bei allen anderen Lösungen läuft man Gefahr, im günstigsten Fall nur abgemahnt, im Schlimmsten Fall von einem übereifrigen Staatsanwalt angeklagt zu werden. In beiden Fällen wird es mutmaßlich teurer, als eine Zugangskontrolle einzurichten.

Die neue JMSchV wird, wie ich gestern morgen festgestellt habe, in der aktuellen c't-Ausgabe umfangreich behandelt; wenigstens der Webmaster hier sollte sich das gut durchlesen.

Diese beiden Blocks "Navigation" und "Onlineuser" sitzen jetzt auf jeder einzelnen Seite ganz ober untereinander. Man muß schon herunterscrollen nur um zu sehen, welches die Threads mit neuen Beiträgen sind. Das ist ja total nervig:

Bleibt das so?

Man wohl... nur SB Pro PE hat keins.

Nachdem neulich jemand anderes sich so über matschige Texturen bei der Infanterie beschwert hat: Prüf' doch mal die Einstellungen Deines Grafikkartentreibers zum Thema Mip-Mapping, und stell's ggf. mal von "Leistung" um zu "Qualität".

djRechiXD schrieb:

Kann es sein das Steel Beasts irgendetwas in die Regestry einträgt, was den Fehler verursachen könnte ?

Nein.

djRechiXD schrieb:

Ja ich benutze windows 7
Leider ist es so das ich die Skinns im Stammordner geändert habe, aber ich habe gedacht das muss man so machen, wenn els solche Systemdateien sind in den Stammordner und wenn es Bilder sind unter Eigene Dokumente. Wenn das nicht so ist, belehre mich bitte eines besseren!

Okay: Das ist nicht so.
Ganz im Gegenteil, es gibt den Mod-Ordner, damit man genau solche Komplikationen vermeidet. Nach Möglichkeit soll der Benutzer NIEMALS in den Programmordnern etwas ändern, weil das eben wie in diesem Fall zu Problemen führen kann. Du müßtest also zur Bereinigung der Situation jene Mod-Dateien im Programmordner löschen. Wenn Du nicht mehr weißt, welche das waren, muß SB Pro deinstalliert und dann der Ordner c:\Programme\eSim Games\Steel Beasts Pro PE gelöscht werden. Danach eine Neuinstallation, dann sollte das Problem nicht mehr auftreten.

Künftig dann bitte den Mod-Ordner in Eigene Dateien\eSim Games\Steel Beasts\mods benutzen... Im Handbuch, Kapitel 1, steht mehr dazu.

djRechiXD schrieb:

Ja ich versteh das schon mit der Struktur, nur müsste es ja eigentlich so sein, dass wenn ich SB deinstalliere und alles davon lösche und schließlich wieder installiere ohne irgendetwas zu ändern es die Standart Skins verwendet

Nein! So ist es nicht, und so sollte und dürfte es auch nicht sein. Denn die Mod-Dateien liegen ja in einem Unterverzeichnis von "Eigene Deteien" und sind dort erst nachträglich hinkopiert worden. Du könntest ja dort theoretisch auch andere Dateien speichern, die wirklich wichtig sind. Die Deinstallationsroutinen dürfen nur entfernen, was die Installationsroutinen zuvor auf die Festplatte geschrieben haben, und kein Bit mehr!

Zitat

Nun sieht aber genau dieser Standart Skin des Abrams richtig sch... aus

Ein Hochladen dieses Bildes ist nicht erforderlich. Der Sachverhalt ist ziemlich klar - das Modell vom Abrams ist geändert wurden, daher werden die zugehörigen Texturpixel jetzt in einigen Bereichen falsch zugeordnet und dementsprechend sieht es dann aus. Es müssen also diese Dateien gelöscht oder durch andere Dateien ersetzt werden.

Joe, Du hast es richtig verstanden. "Windows-Hörigkeit" ... nun ja, dieser Wertung schließe ich mich jetzt nicht an. Das Betriebssystem ist nun mal die oberste Autorität für jedes Programm, und die korrekte Ausführung unter allen möglichen Konfigurationen ist nun mal nur dann garantiert, wenn man sich als Programmierer auch an die Regeln des Betriebssystems hält. Im Gegenzug kann man dann SB Pro auch vom Benutzerkonto "Gast" ohne wesentliche Einschränkungen ausführen, und zu keinem Zeitpunkt gefährdet die Anwendung die Systemsicherheit, beispielsweise weil sie verlangt, im Sicherheitskontext eines Administrators ausgeführt zu werden (wie das viele andere Programme leider immer noch erfordern - den Programmierern sollte man das rundweg um die Ohren hauen).

Meaning of Pain(911) schrieb:

stell doch bitte mal ein paar bilder dazu ein, das macht es einfacher.
ich glaube deinstallieren hilft nichts, weil die mod ordner nicht gelöscht werden( oder Ssnake).

Nein ... das wäre ja auch noch schöner!
Mod-Dateien werden von SB Pro ja nicht installiert, also kann (und darf) die De-Installation solche Dateien auch nicht entfernen. Ich empfehle, erst mal den Inhalt des Mod-Ordners komplett an einen anderen Ortz zu verschieben und dann nach und nach die gewünschten Mod-Dateien zurückzuschieben, bis man weiß, welche Datei nicht mehr funktioniert. Generell muß ich sagen, daß wir für Mods keine Garantien abgeben und eigentlich auch keinen Support anbieten, denn es ist ja nicht unser Zeug. Aber der Blick ins Handbuch, Kapitel 1, sollte helfen die Frage zu klären, wo die Mod-Dateien selbst zu finden bzw. abzuspeichern sind. Man kann die im Handbuch genannte Variable direkt ansteuern, wenn man in der Kommandozeile bzw. der Such- und Ausführungszeile "explorer %VARIABLE%" eingibt ("Variable" muß natürlich durch den passenden Eintrag ersetzt werden. Das funktioniert auch dann, wenn der Ordner versteckt ist (zumindest, solange das aktuelle Benutzerkonte wenigstens die Berechtigung zum Lesen bzw. Anzeigen der Daten hat).

Ein kurzer Lagebericht:

Wie es ausschaut, ist die Umstellung von einem auf drei Programmierer bei uns gut verlaufen. Einer der beiden kümmert sich um gut abgrenzbare Einzelprojekte (konkret: Die Umstellung auf 3D-Charaktere), der andere arbeitet sich jetzt in den Quellcode ein, indem er in möglichst kurzer Zeit möglichst viele Bugs beseitigt. Irgendwann wird er natürlich größere Teilprojekte übernehmen.
Neben der Umstellung auf 3D-Charaktere ist die andere große Baugrube die Integration mit anderen Simulationen, Simulatoren, und Geräten. Ronin hat ja kürzlich schon berichtet, daß er den Prototypen eines Trainers begutachtet hat. Daneben steht die mehrkanalfähige Sprachaufzeichnung und synchronisierte Wiedergabe in der Nachbesprechung auf der Agenda (ist wegen Bandbreitenbedarf zunächst auf LAN beschränkt). Dann gibt es ja auch Ausbildungsbedarf bei Endgeräten von Führungs- und Informationssystemen. Da ist es natürlich praktisch, wenn man eine dynamische Lageentwicklung simulieren und das Ergebnis in diese Systeme einspeisen kann. Dann schaltet man in SB Pro die Kartenupdates ab, und die Schüler müssen die digitale Lagekarte verwenden, die sie dann auch in der Realität haben werden.

Wenn alles klappt wie geplant, können wir das zur nächsten ITEC zeigen, die dieses Jahr in Köln stattfindet. Und zwar vom 10.-12. Mai. Wenn es hier Freiwillige gibt, die sich das mal aus der Näche anschauen wollen, zu diesem Zeitpunkt Zeit haben, und die uns am Messestand durch öffentliches Spielen von SB Pro unterstützen wollen, dann meldet Euch bitte - aber bitte erst, wenn ihr ziemlich sicher seid, daß es auch klappen wird.

Ist noch im Entwicklungsstadium. Bis Mai 2011 wissen wir mehr...

In der Tat ist die Erwerbstätigenquote der relevantere Indikator für die Wirtschaftskraft eines Landes; dennoch hat sich die Arbeitslosenquote als der Indikator herausgebildet, an dem die Meisten ablesen, wie schlecht es uns geht. Beispielsweise ist in den 90er Jahren die Zahl der Erwerbstätigen jedes Jahr um 700.000 Arbeitsplätze angewachsen, aber die Arbeitslosigkeit hat sich nicht verringert - hier wurden viele Zuwanderer und vor allem die geburtenstarken Jahrgänge nach ihrem Schulabschluß in den Arbitsmarkt integriert. Eigentlich ein durchaus ansehnlicher Erfolg, aber verkauft wurde es als die Verfestigung der Massenarbeitslosigkeit.
Nur: Die Bevölkerung in Deutschland ist nicht stabil. Wir müßten etwa 2,3 Kinder pro Frau haben, um die Bevölkerungszahl konstant zu halten, aber die Reproduktionsquote liegt bei eher 1,4. Wir leben derzeit in den mutmaßlich fettesten Jahren der Republik - kein Wunder, die geburtenstärksten Jahrgänge sind auf dem Höhepunkt ihrer Erwerbstätigkeit. In etwa 10 Jahren beginnt aber der Übergang ins Rentenalter, und dann wird sich das Verhältnis von Rentnern zu Erwerbstätigen rasch ändern. Während einerseits die Zahl der Erwerbstätigen durch den Rückgang der Geburtenzahlen ab den Geburtsjahrgängen 1970 ff. kontinuierlich zurückgeht, schwillt die Zahl der Rentner an, wenn die Jahrgänge 1955-1969 nach und nach aus dem Erwerbsleben ausscheiden. Ab etwa 2030 ist dann der Tiefpunkt erreicht. Fast alle Angehörigen der starken Geburtsjahrgänge sind dann in Rente, die ersten werden pflegebedürftig, und es sind nur noch die relativ mageren Jahrgänge ab 1970 in Arbeit.
Es ist undenkbar, daß bei diesem Mißverhältnis ein reines Umlageverfahren bezahlbar bliebe und zugleich auskömmliche Rentenzahlungen oberhalb des Sozialhilfeniveaus bieten könnte. Also, rein theoretisch könnte dies über eine wundersame Steigerung der Arbeitsproduktivität ausgeglichen werden, aber wo soll das auf einmal herkommen? Auf so eine Hoffnung kann man keine Vermögensplanung gründen.

Es bleibt also nichts anderes übrig, als daß die geburtenstarken Jahrgänge Vorsorge über die gesetzliche Rente hinaus betreiben. Wer sich heute nichts zurücklegt - und zwar sehr viel zurücklegt!-, wird das im Rentenalter bitter bereuen und sich zwangsläufig stark einschränken müssen (oder weiter arbeiten, vermutlich bis jenseits der 70, wenn er oder sie es noch kann). Nun könnte man, um den Umverteilungsgedanken bei der gesetzlichen Rente fortzuführen, einen Teil der aktuellen Rentenbeiträge in eine Rücklagenbildung stecken, also eine staatliche Geldanlage. Alle Versuche, dies zu tun, sind aber kläglich gescheitert. Die Regierung Kohl führte den "demographischen Faktor" ein, die Regierung Schröder ließ ihn wieder streichen, dann führte sie ihn doch wieder ein, und in der großen Koalition wurde er de facto wieder ausgesetzt als irgendjemand apodiktisch erklärte, daß die heutigen Renten auf gar keinen Fall schrumpfen dürften, selbst wenn die Reallöhne der Erwerbstätigen zurückgehen (und obwohl man ja überhaupt noch dazu weiter ansparen müßte).
Mit anderen Worten, die Regierungen können der Versuchung seit Jahrzehnten nicht widerstehen, zugunsten der gegenwärtigen Rentnergeneration die Kasse zu plündern. Das muß man mal ganz klar so sagen. Keiner Rentnergeneration wie der heutigen ist es je in der Geschichte materiell so gut gegangen wie dieser. Was zurückgelegt werden müßte, um den brutalen Übergang zu dämpfen, der speziell uns bevorsteht, wird zugunsten der aktuellen Wählerstimmen verfrühstückt.

Meine Schlußfolgerung ist daher, daß man der Regierung so wenig Einfluß wie möglich auf die eigene Vermögensplanung geben darf. Politiker tun was sie können, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen, damit sie es anderen geben können. Ich mache ihnen da keinen Vorwurf, ebensowenig wie Hunden, daß sie an Laternenpfähle pinkeln und gelegentlich ihren eigenen Kot fressen - es entspricht nun mal ihrer Natur. Die Tyrannei der Wohlmeinenden ist die grausamste, denn weil sie glauben, andere zu beglücken, lassen sie niemals locker. Gute Absichten ersetzen aber keine guten Taten. Gefühligkeit darf nicht den Blick auf die Realitäten verschleiern, insbesondere, wenn die Realitäten unangenehm und unausweichlich sind - wie der demographische Wandel. Wir, die wir zwischen 35 und 55 sind, werden die äußerst bitteren Früchte der kurzsichtigen Politik ernten müssen.
Daher ist es im Grundsatz wenigstens zu begrüßen, daß mit "Rürup" und "Riester" wenigstens ein kleines bißchen getan wird, um private Vorsorge zu ermöglichen. Ich persönlich mache da nicht mit, weil ich den Politikern nun einfach nicht traue, daß sie nicht in 10 oder 15 Jahren mit einem Federstrich wieder etwas ganz anderes anfangen. Aber ich spare, was ich kann. Ich weiß natürlich trotzdem, daß es kein Entkommen gibt. Irgendwann wird man anfangen, das Geld derjenigen zu nehmen, die verantwortlich mit ihren EInkünften umgegangen sind und daher Ersparnisse haben. Aber was will man machen, gekniffen ist man ja so oder so.

Eine Beitragsbemessungsgrenze ist vielleicht systemwidrig, erspart aber auch Rentenansprüche derjenigen, die nicht einzahlen. Zumal bei der Gruppe der Selbständigen die Einnahmen häufig extrem schwankend sind (seh' ich ja bei mir selbst - kann durchaus mal passieren, daß ich neun Monate lang keinen Pfennig sehe). Soll dann mit der Einkommensteuer am Jahresende eine Monsternachzahlung stehen? Soll das Durchschnittseinkommen der letzten drei Jahre zugrundegelegt werden? Die Rentenkasse ist kein Finanzamt. Es müßte also ein Datenabgleich zwischen diesen Behörden stattfinden, was man aus anderen Gründen nicht will.

Außerdem tragen Unternehmer auch alle Risiken voll selbst, und bevor jetzt kommt, daß sie sich das auch leisten können: Die Mehrheit der Selbständigen in diesem Land sind kleine Ladenbesitzer, Kioskbetrieber u.ä., die keineswegs mehr Geld verdienen als der Durchschnitt.

Selbst wenn 100.000 gutverdienende Selbständige netto als Beitragszahler dazukämen, könnten sie doch nicht den Rückgang der Beitragszahlerbasis um Millionen ausgleichen. Kurzum, das Ausplündern der mittelgut verdienenden Selbständigen wird die Probleme bestenfalls leicht mildern aber nicht lösen. Und an das Geld der wirklich Reichen kommst Du eh' nicht ran. Selbst wenn man eine Familie Röchling komplett enteignen würde: JEDEN MONAT schleust das Umlageverfahren mehr als 120 Milliarden Euro von den Beitragszahlern zu den Rentnern. Die Familie Röchling hat ein Gesamtvermögen von vielleicht 20 Milliarden Euro, da kommst Du nicht mal eine Woche mit aus, dann ist alles weg (einschließlich der restlichen Multimilliardäre, die in Deutschland mitsamt ihrem Vermögen leben). Der jährliche Bundeszuschuß zur Rentenkasse (also: Das bereits bestehende Defizit der Rentenkasse, das mit allgemeinen Steuermitteln geschlossen wird) übersteigt seit Jahren schon 55 Milliarden Euro. Das ist beinahe doppelt so viel, wie für die Bundeswehr ausgegeben wird, und entspricht ziemlich genau dem Betrag, den der Finanzminister in diesem Jahr insgesamt an Schulden aufnehmen muß. Woher kommen diese 55 Milliarden? Aus den Einkommen- und Kapitalertragssteuern der Vermögenden, die im Gegenzug dafür genau NICHTS bekommen, insbesondere keine Anwartschaften in der Rentenkasse. Und 90% des Einkommensteueraufkommens kommen von den einkommenstärksten 10% der Steuerpflichtigen, das sollte man auch mal erwähnen (für die Kapitalertragsteuer gilt das sowieso, aber das ist ja auch kein Kunststück).

Alle diese Zahlen habe ich nicht im Kopf, die habe ich mir innerhalb von nur 10 Minuten ergoogelt. Wenn man es wissen will, kann man es erfahren. Wer glaubt, daß das Umlageverfahren unverändert bleiben kann, ist entweder ein Träumer oder kann nicht rechnen oder kennt die Fakten nicht - nichts davon ist eine Entschuldigung, denn man kann es wissen, wenn man nur will. Die Rente ist ein viel zu wichtiges Thema, als daß man sie den Umverteilungsphantasten überlassen dürfte.

Was der Herr Müller da von sich gibt im zweiten Beitrag - ist ja gut und schön: Die drei Herren Rürup, Raffelhüschen und Börsch-Supan vertreten also möglicherweise auch fremde Interessen. So wie alle anderen Mitglieder der Rürup-Kommission. Und ihr nachweisliches Hauptvergehen ist also nach Herrn Müller (05:15), daß sie nicht nach Kräften das Vertrauen in die gesetzliche Rente stärken. Ich lach' mich tot!

Video #3 beschreibt doch überdeutlich, daß durch den demographischen Wechsel das bisherige System schlichtweg nicht länger tragfähig ist. Die Bevölkerung wächst nicht mehr wie zu Zeiten, da das Umlageverfahren eingeführt wurde, sondern schrumpft und altert. Damit muß das Pyramidenspiel "Umlageverfahren" zwangsläufig kollabieren, und je länger man es schönredet, desto härter wird der Aufprall in der Realität. Daß die Rente nicht mehr sicher ist, konnte jeder seit spätestens Mitte der 1980er Jahre wissen. Da hat das Herr Biedenkopf von der CDU deutlich und öffentlich dargelegt, stand in allen Zeitungen, wir haben's in der Schule diskutiert, dann kamen die Schönredner wie Blüm und dieser Herr Müller und haben das Volk nach Kräften wieder in den Schlummer gewiegt.

Lebenserwartung: Steigt
Bevölkerung: Schrumpft

Diese beiden Parameter entziehen sich weitgehend der politischen Kontrolle, und das ist vermutlich auch ganz gut so. Die medizinische Versorgung ist im Weltmaßstab spitze, ebenso die Ernährungslage, und ob die Leute Kinder kriegen oder nicht, ist nun mal eine private Entscheidung die nur in begrenztem Maß von der Gesellschaft beeinflußt werden kann. Es bleiben folglich die Stellschrauben

Rentenbeiträge
Lebensarbeitszeit
Rentenfinanzierung

Wenn man die Rentenbeiträge nicht beliebig steigen lassen will, weil sie effektiv wie eine Steuer auf menschliche Arbeit wirken und daher zum Gesellschaftsproblem Massen-/Langzeitarbeitslosigkeit beitragen, dann kann man nur noch versuchen, die Lebensarbeitszeit zu verlängern (einerseits durch den Abbau der Arbeitslosigkeit (jedes Jahr ohne Arbeit ist auch ein verlorenes Jahr für die Rentenkasse), und die Rendite der Rentenfinanzierung zu steigern.

Herr Müller soll mal erklären, was seine Lösung des Problems ist, wenn er gegen kapitalgedeckte Vorsorge ist. Rente mit 72? Rentenbeitragssatz 30%? Massive Zuwanderung (ca. 2 Millionen jährlich - schließlich erwerben auch die Zuwanderer hier Rentenansprüche, die mit finanziert werden müssen)? Kinderzwang? Verkürzung der medizinischen und der Nahrungsmittelversorgung?

Mit "Lalalalala ich kann euch gar nicht hören, alles ist gut" kriegen wir das Problem jedenfalls nicht in den Griff. Man muß nicht alles glauben, was einem die Mitglieder der "Rürup-Kommission" erzählen, schon recht, aber selbst mit bescheidenen Mathekenntnissen sollte man doch intuitiv verstehen, daß Umlageverfahren und steigende Rentenbezugsdauer nicht gut für den Beitragssatz sind. Mich nervt an diesen Dauerverhinderern, daß sie einfach keine konstruktiven Beiträge zur Problemlösung liefern. Ist ja letztlich egal, um was es geht - Stuttgart 21, Atomstrom, Rente, Kündigungsschutz; die Liste ließe sich beliebig verlängern, aber die Grundmelodie ist immer dieselbe: Veränderung ja, aber nicht bei mir, nicht hier, jedenfalls nicht jetzt, und falls überhaupt, dann nicht so, sondern irgendwie anders. Auch die kleinste Mücke wird zum Elefanten gemacht, und im Zweifel ersetzt Emotion Legalität und Legitimität (von der Vernunft einmal ganz zu schweigen).

Heiliger Sankt Florian, verschon' mein Haus - zünd' andre an!

Ostwärtig von Deutschland, ostwärtig von Hannover, ostwärtig der Atlantikküste?

Ronin(911) schrieb:

Hab ich mich "verguckt"?

Nein... ich glaube, das sollte so sein.

Zitat

Frage:Ist der Winkelschuß auch modelliert?

Ich denke nein. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, daß dies in den technischen Anforderungen stand. Es gilt also weiterhin die goldene Regel:

Am Bedienelement selbst ist per Mausklick "SD Auto" zu aktivieren (für "Schuß-Detektions-Automatik" oder so). Damit schwenkt die Waffenanlage automatisch auf Waffen, deren Projektile auf das eigene Fahrzeug geschossen wurden oder die knapp vorbeigeflogen sind. Dies kann aber auch überschießende eigene Truppe sein!

Am Richtgriff bzw. mit dem zugeordneten Tastaturkürzel kann der Modus nur deaktiviert werden. Man muß also stets mit der Maus die F10-Taste am Lemur-Bediengerät anklicken, um die Übersteuerungsautomatik zu nutzen. Da diese auch im laufenden Schußwechsel ggf. gnadenlos weiter übersteuert, sollte man routinemäßig die Übersteuerung sofort deaktivieren, wenn man ein Ziel erkannt hat, und erst nach dem Feuerkampf wieder aktivieren.

Die Schwierigkeit besteht primär darin, daß die Infanterie unter Steuerung von SB Pro die Häuser noch nicht als solche erkennt und daher niemals in oder auf den Gebäuden Stellung bezieht, sondern immer nur davor. Das wird sich ändern, momentan ist es aber noch nicht soweit. Soweit SB Pro nur die Kampffahrzeuge simuliert und eine andere Komponente die Infanterie, mag das anders ausgehen.

Steuern sind grundsätzlich nicht zweckgebunden. Jede Steuer fließt in den allgemeinen Haushalt, Punkt.

Es ist schade, daß Politiker (in allen Parteien) immer wieder den Fehler machen, Steuererhöhungen mit zweckgebunder Mittelverwendung zu begründen. Klar: Niemand will eine Steuererhöhung mit der Wahrheit begründen - nämlich erstens, weil mann's kann, und daß zweitens Einsparungen an anderer Stelle politisch mehr Widerstand erzeugen und es daher einfacher ist, die Saftpresse noch ein bißchen strammer zu ziehen.
Durch dieses Verhalten wird natürlich daß Mißverständnis gefördert, daß es inhaltliche Zusammenhänge zwischen bestimmten Vorhaben und der Steuererhebung gäbe, und man begibt sich in die Kommunikationsfalle, dann inhaltliche Zusammenhänge herstellen zu müssen, wo es sie (wie in diesem Fall) auch beim besten Willen nicht gibt.

Nun, grundsätzlich hat sich durch die Verbesserung unserer Produktivität bei der Einbindung neuer Fahrzeugmodelle in SB Pro die Lage gegenüber den letzten 12 Monaten erheblich gebessert. Der Bedarf an einer größeren Vielzahl von zivilen und militärischen Fahrzeugen ist natürlich nahezu unendlich. Immerhin haben wir sowohl den ASLAV als auch den M113 in einer San-Variante. Dabei soll es nicht bleiben, aber wir stehen auch nicht bei Null. Konkrete Einführungstermine werde ich aber nicht nennen, wir haben momentan ziemlich viele andere offene Baugruben, die ich als dringlicher erachte.