Beiträge von Ssnake

  • Nur Bildzeitung ?

    Man könnte ja durchaus die Attraktivität des Dienstes durch einschlägige Angebote erhöhen und damit wiederum zu einer Selektion unter den Bewerbern kommen. Bei der US Army sind ja auch nicht nur Speckröllchen, Kriminelle und Idioten. Aber gewiß muß man sich auch Gedanken machen um das Anforderungsprofil von weniger fordernden Jobs, und überhaupt: Billiger wird das alles nicht. Da soll sich der Finanzminister keinen Illusionen hingeben.

  • Nur Bildzeitung ?

    Grundsätzlich ist die Wehrpflicht ein sehr tiefer Eingriff in die Bürgerfreiheiten und muß schon sehr gut begründet sein, um sie einzuführen bzw. aufrechtzuerhalten. Argumente wie "Zivildienstleistende, die dann fehlen" sind Schwachfug, es gibt den Ersatzdienst nur deswegen, damit nicht jeder den Wehrdienst mit einer im Kern unwiderlegbaren Behauptung hinsichtlich seines Gewissens verweigert und dann gar nichts tun muß.
    Ebensowenig kann man die pragmatische Begründung gelten lassen, die Wehrpflicht sei das wirksamste Instrument zur Personalgewinnung. Das ist zwar so, aber mit so einer Begründung könnte man genauso eine Dienstpflicht zu einem Praktikum bei der Feuerwehr, der Polizei, oder auf Rummelplätzen einrichten. Die Bundeswehr hat jahrzehntelang ein Privileg genossen, das ihr auf Kosten der Bürgerfreiheit eingeräumt wurde; wenn das entfällt, muß man sich eben umstellen.


    Im Grunde kann nur dann die Wehrpflicht begründet werden, wenn es eine glaubhafte militärische Bedrohung des eigenen Staatsgebiets gibt und/oder der Staat eine Bündnisverpflichtung eingegangen ist, die zwingend die Bereitstellung einer großen Massenarmee erfordert.


    Beides ist nicht der Fall, daher muß man, wenn man die Freiheit der eigenen Bürger ernstnimmt, auch die Wehrpflicht aufgeben. Gewiß ist es unpraktisch, je nach geopolitischer Wetterlage quasi Tagesaktuell Wehrpflicht einzuführen oder wieder abzuschaffen. Pro oder kontra Wehrpflicht ist eine auf Jahrzehnte angelegte strategische Entscheidung, daher darf es auch zwei Jahrzehnte dauern, bis nach dem Wegfall einer erkennbaren militärischen Bedrohung des Staatsgebiets auch die Wehrpflicht abgeschafft werden kann. Man hätte die Entscheidung gewiß auch schon 1995 treffen können - ich finde, man hätte sie treffen sollen - aber der Gesetzgeber hat in dieser Hinsicht aus gutem Grund viel Spielraum.


    Wenn wir also das volle Spektrum der Kriegsführung für verzichtbar halten und uns darauf verlassen, daß im Bündnis alle Kernfähigkeiten erhalten bleiben, dann kann man gewiß auch über den Wegfall ganzer Truppengattungen nachdenken. Man muß sich natürlich im klaren darüber sein, daß sich das Risiko sprunghaft erhöht, im konkreten Einsatz dann doch Fähigkeitenlücken aufzuweisen, beispielsweise aufgrund der mehr oder minder bizarren nationalen Vorbehalte, wie das in Afghanistan zur genüge zelebriert wurde (nicht zuletzt von Deutschland, machen wir uns da nichts vor).


    Nun könnte man sagen, daß schwer gepanzerte Kräfte "die" Kernkompetenz der Bundeswehr war, ebenso wie wir hier eine spezielle industrielle Kompetenz zumindest hatten, vielleicht auch noch haben, und daß der NATO insoweit am Besten damit gedient wäre, wenn wir unsere geliebten Leoparden, Pumas und PzH 2000 in voller Stärke beibehielten. Da wir in der Praxis aber diese Systeme nur unter größtem parlametarischem Kreißen tatsächlich in den Einsatz bekommen und viel eher leichte Infanterie und Hubschrauber sowie einen überproportionalen Anteil an Führungskräften und Logistikern ins Ausland verfrachten, ist es nur konsequent, gerade in diesem Bereich am Stärksten abzubauen. Das wird uns zwar irgendwann auf die Füße fallen, aber so ist das nun mal - Parlamente und Regierungen sind gegen dumme Eseleien nicht gefeit, und wenn eine Partei wie die CDU eine offensive Wahlkampagne mit dem Kernthema "Verteidigung" führen würde, würde sie wohl an der Urne abgewatscht - insofern haben wir das Parlament, das wir verdienen, und bekommen so auch eine Armee, die in etwa der veröffentlichten Meinung entspricht.


    Als Gesellschaft haben wir uns zwanzig Jahre lang um die Frage herumgedrückt, was für eine Bundeswehr wir wollen und wie wir mit ihr umgehen sollen. Offenkundig ist dieses Land nicht bereit, mehr als ein Prozent des Bruttosozialprodukts für die Verteidigung auszugeben. Dann sollten wir auch so ehrlich sein, und unsere Armee auf ein Maß schrumpfen, daß zu diesen Budgetvorstellungen paßt. Wer das nicht will, muß dafür kämpfen, daß wir mehr Geld für die Bundeswehr ausgeben, und er muß auch sagen, wo es an anderer Stelle eingespart werden soll. Und das geht im Grunde ausschließlich über höhere Steuern und/oder Einsparungen bei den Sozialausgaben - viel Spaß dabei.

  • Nur Bildzeitung ?

    Als Idee trifft es, was man gerüchteweise auch anderswo hört, wenn auch mit anderen Details (drei PzBtl oder doch vier, 44 Panzer oder 58, usw.).


    Im Kern kann man sagen, alle Optionen liegen auf dem Tisch und der Minister scheint bereit, sehr weitgehende Änderungen in Angriff zu nehmen. Wäre schön, wenn man dabei auch an die an Schwachsinn grenzende Vielfalt von Stäben und Führungsorganisationen heranginge. Oder künftig teuren Blödsinn wie die Trigat-Beschaffung unterließe. 380 Millionen für 680 Flugkörper, das war wirklich haarsträubend (Spanien hat für die vergleichbare Spike-ER nur 40 Millionen für 400 Raketen bezahlt).

  • Das Update...

    Man kann es zwar in ein neues Verzeichnis installieren, aber es gibt natürlich gemeinsam genutzte Dateien (Szenarios, Karten, ...) die ggf. bei der Installation überschrieben werden, so daß sie u.U. nicht mehr mit der alten Version nutzbar sind.
    Daher empfehle ich generell, die alte Version zuvor zu deinstallieren. Natürlich erst, wenn auch alle Teile des Downloads vorliegen. Der letzte Teil (also *part01.exe) wird natürlich erst dann hochgeladen, wenn der Shop läuft und man die neuen Lizenzen auch problemlos kaufen kann.

  • Das Update...

    Pak1979 schrieb:

    Wie sieht es denn mit alternativen Möglichkeiten der Bezahlung im "neuen" Onlineshop aus?


    Dafür ist OkaySoft zuständig. Löchert die jetzt aber bitte noch nicht mit Fragen, denn die wissen auch noch keine Details. Die gebe ich erst heraus, nachdem ich es persönlich getestet habe und es so funktioniert, wie geplant.


    Grundsätzlich wird die (dynamische) Update-URL auch da per eMail an Euch geschickt werden, so daß es auch so schnell losgehen kann.

  • Das Update...

    Ich werde es hier im Forum bekanntgeben. Ich rate auch, sich für dieses Wochenende etwas anderes vorzunehmen.


    In schlechtester eSim-Tradition kriegen wir, wie es scheint, wieder nur einen rumpeligen Start hin. Zum jetzigen Zeitpunkt (Freitagvormittag) konnte ich noch keinen Test des Shops vornehmen, daher weigere ich mich, einen regulären Start am Samstag anzukündigen. Es wäre schon ein Wunder nötig, daß auf einen Schlag morgen früh alles funktioniert wie geplant. Es ist daher besser, sich auf Anfang der kommenden Woche einzustellen.


    Natürlich - wenn es klappt, dann werden wir die Scharfschaltung nicht unnötig verzögern.

  • Treffsicher??

    Bei Waffenschmuggel fällt es schwer, an Notfall-Wirtschaft von an den Rand der Existenz Gedrängten zu glauben. Eher, daß da neue Schießprügel für die FARC oder die Narcos herangeschafft werden sollten.

  • Treffsicher??

    Naja. Wenn ich die Wahl habe, einem verfassungsbrecherischem, sozialistischen Diktator zu glauben, oder einem verfassungstreuen demokratischen Präsidenten, der im eigenen Land das beinahe Unmögliche geschafft hat, nämlich gleichermaßen die scheinbar übermächtige Drogenmafia und eine menschenverachtende kommunistische Terrorverinigung an den Rand der Niederlage zu bringen, dann glaube ich eher den Kolumbianern als Venezuela. Nenn' mich voreingenommen. Die einzelnen Beweise für sich genommen mögen in Deutschland nicht gerichtsfest sein, ihre überwältigende Zahl und innere Plausibilität läßt es aber extrem unwahrscheinlich scheinen, daß es sich um eine ausgeklügelte Verschwörung gegen den venezolanischen Diktator handelt.


    Wer Chavez glauben will, muß die Augen schon ziemlich fest zukneifen.

  • Das Update...

    Acht. Eine Standardlizenz und sieben Zusatzlizenzen. Zusatzlizenzen kosten $25,- (bzw. je 5,- im kommenden Upgrade - d.h. für diejenigen, die schon Zusatzlizenzen besitzen).

  • Treffsicher??

    Je nun. Nicht jeder ist ein Scharfschütze. In SB Pro haben alle Handwaffen eine Standardabweichung von wenigstens einem Strich. Vielleicht sollte man das noch höher schrauben. Die russische "Geiselbefreiung" im Kleinbus macht nicht mehr Mut, daß die meisten wissen, was sie tun.

  • Das Update...

    Sobald alles läuft, werde ich es im Detail erklären. Im Prinzip läuft es so:
    Man kann das Upgrade mit und ohne DVD erwerben; die DVD kostet $5,- mehr und enthält ein paar Videos und andere Extras die, seien wir ehrlich, verzichtbar sind. Auch wenn man die DVD-Option bestellt, darf man dennoch die reinen Installationsdateien herunterladen und sofort installieren. Zugleich, und das ist das eigentlich wichtige am Upgrade, erwirbt man eine NEUE Lizenz, die per Java- oder ActiveX-Control an den vorhandenen CodeMeter-Stick übertragen wird. D.h.:

    • Downloaden,
    • installieren,
    • Upgrade kaufen,
    • Lizenz-Update durchführen,
    • losspielen

    und später ggf. von der DVD nochmal neu installieren, um die Extras zu kriegen.