Beiträge von Ssnake

"Die Wahrheit? Sie können die Wahrheit doch gar nicht ertragen!"

Joe(911) schrieb:

Man sollte im günstigsten Falle aber eine ausgedruckte Karte zur Hand haben- oder wäre das vermessen.

Sicher nicht, obwohl auch das natürlich stets von der taktischern Lage abhängig ist. In Operation Desert Storm war es nicht ungewöhnlich, aus dem Bereich der Karte herauszufahren oder mit einer Karte 1:250.000 zu arbeiten... auf Zugebene.

Nachtfalke(911) schrieb:

Besonders hat mir gefallen wie man ohne Karte nur über das Turmluck einen Zug in SB führen kann, wenn man dazu die diversen Punkte beachtet.

Danke. Das zu erreichen war mir in der Entwicklung sehr wichtig.

Vorhersagen sind immer schwierig - vor allem, wenn sie sich auf die Zukunft beziehen. Gut, der Spruch ist von Mark Twain und nicht von mir, bleibt aber richtig. Ich habe an den wenigen dürren Zeilen unten ungefähr eine halbe Stunde gefeilt, um auf eine Antwort zu kommen, die sich hoffentlich als richtig erweisen wird. Die letzten zwei Jahrzehnte meines Lebens haben mich aber gelehrt, daß das einzige, worauf man sich verlassen kann, die Dinge sind, die man gar nicht oder anders erwartet hat.

Nahezu gewiß ist, es wird eine neue PE-Version geben. "Nahezu" deswegen, weil gewisse Risiken niemals völlig ausgeschlossen werden können - eine Mega-Erdbeben in Kalifornien, ein Flugzeugabsturz, unerwartete Kometeneinschläge, oder der Kollaps der Weltwirtschaft mit anschließender Apokalypse durch verstrahlte Zombie-Horden. Aber wahrscheinlich werden wir auch 2010 wieder Glück haben.

Mit Blick auf unseren Arbeitsplan muß ich feststellen, daß bis etwa einen Monat nach Ende der ITEC kein Spielraum für eine neue PE-Version besteht. Erst ab Juli könnte realistischerweise ein umfangreicherer Betatest beginnen, der sicher sechs bis acht Wochen dauert. Vernünftigerweise sollte man also keinen Release vor September 2010 erwarten.

Wir mußten im letzten und in diesem Jahr leider festestellen, daß neue PE-Versionen mittlerweile ziemlich viel Programmierzeit fressen (und das ist nun mal die knappste Ressource). Ich schließe daraus, daß wir uns im Grunde keinen Halbjahresrythmus für neue PE-Versionen mehr leisten können, wie das im Zeitraum 2006-2008 noch der Fall war.

Pro drei Schachteln (MKF, RS, Kdt) ca. 250.000 Euro, wenn man den KMW-Pressemitteilungen Glauben schenken kann.
Ich habe weniger an der Software auszusetzen als vielmehr am Interface selbst. Was, bitteschön, soll ein Touchpad als Richtschützenbediengerät? Blinde Bedienung ist unmöglich, also wird falsches Verhalten trainiert, nämlich mit dem Kopf weg un der Optik um den Fingern zuzusehen, wie sie auch dem Touchpad virtuelle Schalter klicken.

Nee, da is' kein Kreuz. Einfach nur ... nix.

Keine Ahnung. Is so.

Sorry, keine Beta-Versionen für mich, wenn Du das meinst. Es ist ja nicht so, daß ich hier gar nix machen könnte. Es hat sicher Zeit bis zum nächsten offiziellen Release.

Die Chancen auf einen Challenger sind minimal gestiegen, aber noch immer nicht über 50%. Irgendein brillianter Kopf ist auf den Gedanken gekommen, man könne doch VBS2 zu einem Schießtrainer umbauen, ohne Bohemia etwas über das Feuerleitsystem verraten zu müssen, indem man selbst ein passendes Modul einschiebt. (... ich sag' da jetzt mal lieber nix weiter zu...)

Bohemia gibt ja selbst zu, daß sie von Feuerleitsystemen keine Ahnung haben. Nicht, daß man das entsprechende Know-how nicht aufbauen könnte, aber wenn man Kunden hat, die einem keinen Einblick gewähren wollen, wird das natürlich nicht eben leichter. Nun überlegt sich die betroffene Truppe, daß es vielleicht ganz gut wäre, eine Alternative in petto zu haben, falls das nicht ganz so gut klappt wie von der Führung dekretiert.
Es bleibt aber das Problem, daß die Briten partout nichts über ihr Feuerleitsystem an Außenstehende verraten wollen, selbst wenn es sich um Verbündete handelt, und so ein Feuerleitsystem ... naja, Hexenwerk ist das jedenfalls nicht.

Sollte also ein Auftrag an uns vergeben werden, könnte es zu zwei möglichen Situationen kommen - die Briten ändern ihre Geheimhaltungsrichtlinien für uns (...was ich für nicht sehr wahrscheinlich halte), oder sie wenden sich an britische Firmen (die allerdings schon eine spektakulär teure Bauchlandung auf dem Gebiet "Low Cost Simulation" hingelegt haben).

Mir scheint, daß die Briten zunächst einmal einen gewaltigen Klärungsbedarf hinsichtlich der Zweckmäßigkeit ihrer eigenen Geheimhaltungsvorschriften haben, und daß sie eine Abwägung treffen müssen, wie sie die Balance sehen zwischen den mit einer Offenlegung verbundenen Risiken und dem deutlichen pekuniären Nutzen einer PC-basierten Simulation. Es bleibt spannend.

:o

Zitat

Dumme und gleichzeitig fleißige Offiziere sind gemeingefährlich; sie müssen sofort entlassen werden, während faule Dumme in untergeordneter Stellung niemand schaden. Fleißige Kluge taugen für mittlere, aber nicht für höchste Stellen, in die kluge und faule Offiziere gehören.

Kurt Freiherr von Hammerstein-Equord

Unabhängig von diesem abwegigen Feldzug des Herrn HFw sollte die Bundeswehr dies zum Anlaß nehmen, die geltende Rechtslage abzuändern. Aller wahrscheinlichkeit nach aber wird genau das nicht geschehen, was viel problematischer ist als die bedauerliche Existenz eines "dummen und fleißigen" Portepeeträgers.

Ich könnt' ja genausogut mit der USB-Version weitermachen. Trotzdem wüßte ich gerne, woran es liegt. Die Installation hier ist ja ziemlich frisch.

Und jetzt nochmal die normale Opera-Version.

• Sie haben für diese Aktion nicht die benötigte Berechtigung. Bitte laden Sie diese Seite erneut und melden Sie sich an, bevor Sie es erneut versuchen.

Grmpf.

Danke klappt mir USB.
Und wenn das hier klappt, auch die Schnellantwort.

Opera 10, kein Kaspersky oder Avira o.ä.
Alles ganz normal aus der Schachtel. Windows 7/64 RC.

"Danke" sagen kann ich auch nicht. Die Zeile mit den Namen anderer dankbarer Forumsteilnehmer verschwindet. Nach dem Aktualisieren der Seite sind die Namen wieder da, meiner aber nicht.

Ja. Du kannst sie in die Szenario-Datei einbetten statt zu ihr zu verlinken. Allerdings kann niemand das Szenario nachträglich bearbeiten, der die Höhenkarte nicht hat.

Erazor(911) schrieb:

Ssnake : Man sieht einmal kurz den Kdt aus der Luke schauen und die Uniform ist einfarbig. Meines Wissens haben die Niederländer doch auch eine mehrfarbige Tarnkleidung???

Wenn es denn ein aktueller Film wäre, aber wie lange schon haben die Holländer keinen 2A4 mehr im Bestand?

Erazor(911) schrieb:

Polnische Leo 2 A4 (also quasi mal unsere)

..."Goldwingdriver Productions"
...niederländische Anfangstitel
...gelbe Nummernschilder
...rot-weiß-blaue Flagge
...rücksichtsloser Fahrstil
...schreckliche Haar- und Barttracht

Fünf von sechs Kriterien sprechen dafür, daß es sich um einen Film unserer Nachbarn im Westen handelt. :p

Schwul sein reicht auch in diesen Ländern nicht, man muß schon praktizieren und dabei in irgendeiner Form erwischt werden. Im Übrigen ist auch das ein schönes Gebiet, um Menschenrechte zu beackern, und wenn die anderen Staatschefs und Außenminister damit ein Problem haben, ist das deren Sache, nicht unsere. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir unsere Repräsentanten auch noch einem Eingnungstest unterziehen, wer auf der Welt maximale Stomlinienform aufweist. Sollen wir gleich nur noch Muslime als Außenminister zulassen mit Chinesisch-Koreanischem Stammbaum? Einen Hetero-Test mit runtergelassenen Hosen und Pornoheft?

Es ist gut so, daß hierzulande der Staat in den 60ern akzeptiert hat, daß seine Regelungsbefugnis in den Schlafzimmern endet. Wenn andere Länder noch nicht so weit sind, ist das deren Sache.

Je nun, wenn man dem Urteil des Europarichter nicht nur den Buchstaben nach gehorchen will, dann bleibt nichts anderes übrig, als die Standards zu senken. Es ist nun mal eine physiologische Tatsache, daß nur die stärksten 5% aller Frauen sich bei Maximalkraft und Kraftausdauer mit den schwächsten 5% aller Männer in etwa messen können. Würde man also dieselben Maßstäbe anlegen, könnten höchstens ein oder zwei Prozent aller weiblichen Bewerber aufgenommen werden.

Wenn man nun also per Gerichtsurteil schon gezwungen ist, Frauen aufzunehmen (und dafür die entsprechende Infrastruktur aufzubauen - getrennte Waschräume, Uniformen, etc.), dann kann man wenigstens das neue Bewerberpotential voll ausnutzen (aber dafür müssen eben die körperlichen Anforderungen heruntergesetzt werden). Im Idealfall hätte man natürlich unterschiedliche Anforderungen je nach angestrebter Verwendung/Laufbahn. Aber dann müßte man ja gleich auch die männlichen Speckröllchen aus der Kampftruppe ausschließen - dann wird's aber einsam in den Kasernenblocks.

Es bringt aber letztlich nix, sich immer wieder auf die körperlichen Unterschiede zu fixieren. Daß es da zu nachteiligen Effekten kommt, ist klar, und wohl auch unvermeidlich. Die Frage ist doch eher, ob es auch positive Effekte dadurch gibt, daß Frauen in allen Einheiten dienen, und ob die Vorteile die offenkundigen Nachteile überwiegen.
Bei den Israelis, den US-Truppen und in den skandinavischen Ländern klappt's auch auch irgendwie, warum zum Teufel soll uns das also nicht gelingen?