Beiträge von Ssnake

Erazor(911) schrieb:

Wie ist eure Meinung? Hat Software-Rendering eine Zukunft?

Intel und NVidia kämpfen gerade um die Zukunft des PC. Intels Problem ist daß die gegenwärtigen Prozessoren schon bis zu viermal mehr Rechenleistung bieten als die "Normal-Endanwender" eigentlich nachfragen. Kaum jemand BRAUCHT einen Quad-Core Prozessor, und auch der Dual-Core dient mehr der Bequemlichkeit als daß er ein echtes Performance-Problem löst.

Solange die Software so programmiert wird wie das heute üblich ist, wird sich das Problem nur Verschärfen. Intel sitzt in der gegenwärtig doofen Position, daß sie ihr Geld vor allem mit Prozessoren verdienen, die mehr Rechenleistung bieten als die Konkurrenz; dieses Modell hängt aber entscheidend davon ab, ob die Endanwender auch mehr Rechenleistung nachfragen. Gegenwärtig kann man mit kräftig Marketing noch nachhelfen, aber über kurz oder lang werden die Leute merken, daß sich subjektiv beim Umstieg von 2 auf vier oder acht Kerne gleicher Taktfrequenz rein gar nichts ändert. Spätestens an diesem Tag hat Intel ein echtes Problem.

Zugleich fangen NVidia und ATi (die ja zu allem Überfluß AMD gehören) an, mit CUDA und ähnlichen Lösungen allgemein nutzbare Rechenkraft anzubieten statt nur hochspezialisierte Grafikprozessoren zu verkaufen zu Preisen, die mittlerweile eher abschreckend wirken (wenn eine PC-Grafikkarte schon beinah soviel kostet wie eine X-Box 360...).

Beide Parteien müssen also das Marktumfeld ändern, wenn sie auch in 10 Jahren noch erfolgreich sein wollen, und nur eine Partei wird das am Ende für sich entscheiden können. Beim Größenvergleich (Bilanzsumme Intel vs NVidia+AMD) fällt die Antwort eindeutig zugunsten Intels aus. Aber Intel muß dazu wenigstens zwei fundamentale Probleme lösen - die Speichertransfer-Bandbreite muß um den Faktor 4000 gesteigert werden was, gelinde gesagt, eine geradezu erschreckende Herausforderung ist, selbst wenn man dazu noch fünf, sechs Jahre Zeit hat. Und Intel muß Compiler entwickeln, die den Programmierern die Arbeit abnehmen, Programme händisch in viele Millionen Threads zu klamüsern, die dann von parallel arbeitenden Prozessoren abgearbeitet werden können. Das ist vermutlich die einfachere Aufgabe.

Entschieden ist noch nichts. Grundsätzlich vorstellbar sind beide Wege.

Die Anmerkungen zur künftigen Version 2.483 stehen als PDF bereit.

SteelClaw(911) schrieb:

wie groß in MB wird das Update vorraussichtlich sein ?

ca. 653 MByte.

single__shot(911) schrieb:

Leider sind zu diesem Zeitpunkt einige neu entwickelte Features noch nicht soweit, daß sie es ins kommende Update schaffen werden. Darunter fallen u.a. ... die Darstellung von Schnee.

Tiefschnee, um es genau zu sagen. Weiße Texturen gibt's ja schon genug. In THM-Dateien wird in Versionen NACH 2.483 der Faktor Hardness (Härte) eine Rolle spielen und dafür sorgen, daß bei 0% alle Fahrzeuge 60cm tief einsinken; bei 100% ist es dann so wie jetzt. Der Härte-Parameter beeinflußt die sonstige Mobilität nicht. Wenn man also tiefen Schlamm simulieren möchte, müssen Traktion und Rollwiderstand separat angepaßt werden.

Nochmal: Das spielt im kommenden Update noch keine Rolle, aber es dürfte sich lohnen, in Vorausschau auf kommende Versionen die eigenen Szenarien und THMs schon jetzt anzupassen, damit man dann sofort in den Genuß der neuen Funktionen kommt.

Der einzige Grund, daß die Zahl der "Tötungsevents" von der "Bestandsdifferen" von Anfangs- und Endstärke der Schützen abweicht, den ich mir vorstellen kann, wäre, daß mehrfach Doppeltreffer von Schützen durch das MG erfolgten. Aber selbst dann bleiben Diskrepanzen, die man nur durch Fehler erklären kann. Danke für die Unterstützung.

Riggs schrieb:

2. lt. Okaysoft gibt es eine PDF Datei mit der anleitung zur CD, die ist aber nicht vorhanden.

Die Release Notes sollten als PDF im Wurzelverzeichnis der CD zu finden sein.

Riggs schrieb:

3. Die Original CD vo SB Pro PE und die Upgrade Cd haben die gleiche Seriennummer aufgedruckt, eigenartig???

Unsere CDs haben Seriennummern?
Egal, Du wirst diese Nummer niemals benötigen. Vielleicht ist das 'ne interne Nummer vom CD-Preßwerk oder der Druckerei oder sonstwas.

Wini(911) schrieb:

Wie sieht es denn mit der Möglichkeit aus einen Plan zu speichern. Ist abzusehen wann das wiederkommt?

Ich bleibe da am Ball, aber kurzfristig sieht es nicht so gut aus.

Dennoch, wenn ein CM-spezifisches Problem auftritt, können diese Jungs im Zweifel schneller helfen.

Erazor(911) schrieb:

Sehr schön wäre an dieser Stelle (fällt mir gerade auf), wenn es die Möglichkeit bei der server.exe gäbe, Argumente für den Start zu übergeben, ...

Ssnake : Wäre das umsetzbar für Al? Gibt es vielleicht schon (undokumentierte) Startoptionen?

Wir haben das Thema gerade wieder am Wickel gehabt. Primärziel ist für mich, SB Pro PE Server so abzuändern, daß die Notwendigkeit für eine gute 3D-Grafikkarte entfällt, und dann die Kommandozeilenoption in Angriff zu nehmen, so daß Ihr nicht länger einen speziellen Server im Rechenzentrum haben müßt sondern was billigeres nehmen könnt. Wie schnell das jetzt umgesetzt werden kann hängt auch davon ab, wie gut wir Fortschritte in den anderen Projekten machen; nur wenn wir da schneller sind als geplant kriegen wir die nötigen Programmierstunden frei.

Ich bin für konkrete Hinweise und Beispiele weiterhin dankbar, sie müssen aber gut dokumentiert sein. Beispielsweise ein AAR jeweils von dem Host und einem Client sowie die HTML-Datei der beiden. Noch besser, wenn Ihr zuvor systematisch durchtestet, unter welchen Bedingungen das auftritt, und wie es sich äußert. Es ist sonst sehr zeitraubend, da einen Fehlöer zu finden und zu beseitigen. Je mehr konkrete Informationen wir am Anfang haben desto besser sind die Chancen, daß Al sich die Zeit nimmt um den Fehler zu beseitigen.

Im Zweifelsfall 0700-CODEMETER anrufen, oder Support [at] CodeMeter (Punkt com).

StrikerBGH schrieb:

Danke Eisenschwein, aber ich suche doch ein Download zum testen, der Download ist doch kostenpflichtig, ich möchte aber erst einmal testen vor Kauf.

• Es gibt nicht besseres auf diesem Gebiet, zu einem vergleichbaren Preis, Punkt.
• Der Download der Betaversion ist nicht kostenpflichtig.
• Eine Lizenz, die Software zu benutzen, ist allerdings erforderlich. Diese können Dir Mitglieder dieses Forums kurzfristig überlassen, das wurde auch schon angeboten.

Thiefcatcher(911) schrieb:

der Test mit dem 190.38(Beta) ist wie im US Forum beschrieben sehr gut gelaufen.

Das ist schön.

Zitat

...immer über 25FPS bei vollen Details (alle drei Schieber auf 100%)

Ich persönlich halte das für eine unnötig hohe Einstellung, mit 100-80-40 lassen sich bereits visuell sehr ansprechende Ergebnisse erzielen (ich selbst nutze 100-80-20, da ich lieber höhere Bildwiederholraten habe als mehr Grasbüschel).

Hauptbootsmann schrieb:

Am 19. August 2008 hat der Bundesminister Dr. Jung einen neuen Unterbringungsstandard für die Bundeswehr gebilligt.

Ja, Wahnsinn. "Kaserne 90", als Konzept entwickelt um 1988, nun auch ab 2008. Ich schau' dann mal 2028 wieder 'rein.

Insgesamt sind es wohl mehr als 100 Bugfixes, die in den Patch einfließen, und der genannte ist mit dabei.

Also, es scheint zu klappen, wenn ich mich auf der Startseite einlogge und dann das Forum in einem neuen Reiter öffne (Strg+Klick), sonst gehen die Benutzerinformationen wieder verloren.

Ziel der überarbeiteten Verwundbarkeitsmodelle ist ein konsistenteres Verhalten, die Beseitigung einiger absurd hoher Schutzwerte (z.B. Leo 2 war durch den Triebwerksraum speziell mit Hohlladung praktisch unknackbar), und einerseits konsequentere Umsetzung lokaler Komponentenausfälle, andererseits aber auch eine Reduktion der Totalausfälle, wenn denn der Treffer nicht genau sitzt.

Dann nutz' doch die Freeware, und wir haben die ganze Diskussion gar nicht erst. Offenbar gefällt Dir das Original aber besser, das hat ja wohl seine Gründe - dann ist es auch nur angemessen, dafür zu bezahlen.

Im Übrigen: Bei der Tankstelle wäre der Pächter angeschmiert, nicht Shell oder Esso. Und der verdient nur ein bis zwei Cent am Liter. Wenn Du also für 50 Liter tankst, muß er 1000 Liter mehr Umsatz machen, um diesen einen Verlust wettzumachen. Das ist wie bei Aldi - eine Kaugummipackung für 50 Cent geklaut richtet einen Umsatzschaden von 40 Euro an, wenn man sich mal die Umsatzrendite der Läden anschaut.

Es bleibt dabei: Das Richtige tun, weil es richtig ist - oder nur aus Furcht vor Strafe?

Es gibt keine Gleichheit im Unrecht; die Dauerhafte Nutzung einer abgelaufenen Testlizenz mit der Bräsigkeit von Sozialpolitikern zu rechtfertigen ist intellektuell unterirdisch.

Was Du tust ist eine Urheberrechtsverletzung. Gewiß, die Wahrscheinlichkeit von Entdeckung und Strafe ist denkbar gering (ich werde Dich nicht verpetzen), aber im Grunde besteht kein Unterschied darin, ob Du wissentlich eine Kopie von einem teuren Computerspiel, das von jemandem gecrackt wurde, von einer Tauschbörse ziehst (und dann damit prahlst, was Du doch schlau bist, daß Du nicht dafür zahlen mußtest) oder eine abgelaufene Test-Lizenz weiter nutzt. Wenn Du einzig auf die "Wirksamkeit" des Schutzes von Software und digitalen Medien abzielst als Ursache für rechtskonformes Verhalten heißt das letztlich nichts anderes als daß jedermann das Recht hätte, alles zu kopieren was auch immer er mit für sich vertretbarem Aufwand knacken kann. Es geht also nicht mehr um rechtskonformes Verhalten aus Einsicht, sondern es gilt einzig das Recht des Stärkeren. Millionen von Nutzern dürfen den Softwareprogrammierer enteignen, weil er zu doof ist, einen besseren Schutz zu programmieren.
Genau diese Einstellung führt zum Wettrüsten beim digitalen Rechtemanagement und zur Verdummung neuer Computerspiele. Für den PC werden fast nur noch Konsolenspiele portiert, weil die Piraterie den Markt für PC-Spiele im Grunde vollkommen ruiniert hat. Aber halt, die wahren Schuldigen sind ja die Softwareentwickler, die Doofen hätten ja am Besten gar nicht erst versucht, mit ihrer Software Geld zu verdienen - was veröffentlichen sie denn die Software überhaupt?

Ab welchem Moment ist denn ein Kopierschutz "wirksam"? Welche Schwelle muß überschritten werden, damit das Begehren eines Urhebers für Dich legitim wird, für seinen Dienst auch Bezahlung zu verlangen? Und wenn dann ein Pirat kommmt und die Sperre umgeht (d.h. diese Schwelle unter das "Legitimationsniveau" absenkt) und das Ergebnis dann in Umlauf bringt, ist die Software dann weniger bezahlwürdig?

Wie willst Du eine Rechtssystematik auf der Basis Deines Arguments aufbauen?

Was Du vorschlägst läuft im Kern auf Anarchie und Enteignung hinaus und würde im Grunde jede Form geistiger Schöpfung zum Gelderwerb eliminieren. Das kann man wollen, nehme ich an. Dann wäre es aber auch nur konsequent, wenn man Schwarzfahren legitimieren würde (was kontrollieren die denn auch nicht jeden?), ebenso Hausbesetzungen (die Hütte steht leer, also gehört sie mir!) oder das Nichtzahlen von Arbeitslohn (statt 100 Arbeiter bezahle ich lieber zehn Mann mit Schrotflinte).

Ist das die Welt, in der wir leben wollen?
Im Grunde dreht sich alles um die Frage, ob wir das Richtige tun aus Einsicht, oder nur weil wir die Konsequenzen fürchten.

Womit wieder bewiesen wäre, daß auf die Ehrlichkeit der Menschen zu setzen eine ziemlich naive Einstellung ist (daher: CodeMeter). Ich habe mir vor ebensovielen Jahren eine WinRAR-Lizenz gekauft und noch nie für ein Update zahlen müssen; die paar Kröten sollte es das einem schon wert sein, immerhin beweist WinRAR täglich seinen Nutzen.