Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Stellt sich für mich die Frage nach dem angemessenen Anzug. Als Firmenvertreter sollte ich wohl nicht im FA herumlaufen, also Tuchhose und Hemd mit Firmenlogo. Auf den Binder werde ich wohl verzichten. 
Kann mir nochmal jemand die genauen Daten - Anreise/Abreise - nennen?
Selbstverständlich bringe ich einen Leo 2 Richtgriff mit.
Ich habe die Anmerkungen zur künftigen Version 2.483 aktualisiert; im Wesentlichen um die Punkte, die ich zwei, drei Beiträge weiter oben schon angesprochen habe - Bedarf an freiem Festplattenspeicher, scheinbare Nichtaktivität.
Die Downloadgröße beträgt mittlerweile 720 MByte (sorry), aber immerhin machen wir erkennbare Fortschritte mit dem Installer. Leider müssen wir alles als selbstextrahierendes Archiv verpacken, so daß die eigentlichen Installationsdateien erstmal ausgepackt und dann installiert werden. Wer alles auf derselben Festplatte macht, benötigt also mindestens 2,8 GByte freien Platz während der Installation, nach aktuellem Stand.
Der Installer kann auch einige Minuten scheinbar mit Nichtstun verbringen. Keine Panik! Einfach durchlaufen lassen.
Wie ist eure Meinung? Hat Software-Rendering eine Zukunft?
Intel und NVidia kämpfen gerade um die Zukunft des PC. Intels Problem ist daß die gegenwärtigen Prozessoren schon bis zu viermal mehr Rechenleistung bieten als die "Normal-Endanwender" eigentlich nachfragen. Kaum jemand BRAUCHT einen Quad-Core Prozessor, und auch der Dual-Core dient mehr der Bequemlichkeit als daß er ein echtes Performance-Problem löst.
Solange die Software so programmiert wird wie das heute üblich ist, wird sich das Problem nur Verschärfen. Intel sitzt in der gegenwärtig doofen Position, daß sie ihr Geld vor allem mit Prozessoren verdienen, die mehr Rechenleistung bieten als die Konkurrenz; dieses Modell hängt aber entscheidend davon ab, ob die Endanwender auch mehr Rechenleistung nachfragen. Gegenwärtig kann man mit kräftig Marketing noch nachhelfen, aber über kurz oder lang werden die Leute merken, daß sich subjektiv beim Umstieg von 2 auf vier oder acht Kerne gleicher Taktfrequenz rein gar nichts ändert. Spätestens an diesem Tag hat Intel ein echtes Problem.
Zugleich fangen NVidia und ATi (die ja zu allem Überfluß AMD gehören) an, mit CUDA und ähnlichen Lösungen allgemein nutzbare Rechenkraft anzubieten statt nur hochspezialisierte Grafikprozessoren zu verkaufen zu Preisen, die mittlerweile eher abschreckend wirken (wenn eine PC-Grafikkarte schon beinah soviel kostet wie eine X-Box 360...).
Beide Parteien müssen also das Marktumfeld ändern, wenn sie auch in 10 Jahren noch erfolgreich sein wollen, und nur eine Partei wird das am Ende für sich entscheiden können. Beim Größenvergleich (Bilanzsumme Intel vs NVidia+AMD) fällt die Antwort eindeutig zugunsten Intels aus. Aber Intel muß dazu wenigstens zwei fundamentale Probleme lösen - die Speichertransfer-Bandbreite muß um den Faktor 4000 gesteigert werden was, gelinde gesagt, eine geradezu erschreckende Herausforderung ist, selbst wenn man dazu noch fünf, sechs Jahre Zeit hat. Und Intel muß Compiler entwickeln, die den Programmierern die Arbeit abnehmen, Programme händisch in viele Millionen Threads zu klamüsern, die dann von parallel arbeitenden Prozessoren abgearbeitet werden können. Das ist vermutlich die einfachere Aufgabe.
Entschieden ist noch nichts. Grundsätzlich vorstellbar sind beide Wege.
Die Anmerkungen zur künftigen Version 2.483 stehen als PDF bereit.
Leider sind zu diesem Zeitpunkt einige neu entwickelte Features noch nicht soweit, daß sie es ins kommende Update schaffen werden. Darunter fallen u.a. ... die Darstellung von Schnee.
Tiefschnee, um es genau zu sagen. Weiße Texturen gibt's ja schon genug. In THM-Dateien wird in Versionen NACH 2.483 der Faktor Hardness (Härte) eine Rolle spielen und dafür sorgen, daß bei 0% alle Fahrzeuge 60cm tief einsinken; bei 100% ist es dann so wie jetzt. Der Härte-Parameter beeinflußt die sonstige Mobilität nicht. Wenn man also tiefen Schlamm simulieren möchte, müssen Traktion und Rollwiderstand separat angepaßt werden.
Nochmal: Das spielt im kommenden Update noch keine Rolle, aber es dürfte sich lohnen, in Vorausschau auf kommende Versionen die eigenen Szenarien und THMs schon jetzt anzupassen, damit man dann sofort in den Genuß der neuen Funktionen kommt.
Der einzige Grund, daß die Zahl der "Tötungsevents" von der "Bestandsdifferen" von Anfangs- und Endstärke der Schützen abweicht, den ich mir vorstellen kann, wäre, daß mehrfach Doppeltreffer von Schützen durch das MG erfolgten. Aber selbst dann bleiben Diskrepanzen, die man nur durch Fehler erklären kann. Danke für die Unterstützung.
2. lt. Okaysoft gibt es eine PDF Datei mit der anleitung zur CD, die ist aber nicht vorhanden.
Die Release Notes sollten als PDF im Wurzelverzeichnis der CD zu finden sein.
3. Die Original CD vo SB Pro PE und die Upgrade Cd haben die gleiche Seriennummer aufgedruckt, eigenartig???
Unsere CDs haben Seriennummern?
Egal, Du wirst diese Nummer niemals benötigen. Vielleicht ist das 'ne interne Nummer vom CD-Preßwerk oder der Druckerei oder sonstwas.
Wie sieht es denn mit der Möglichkeit aus einen Plan zu speichern. Ist abzusehen wann das wiederkommt?
Ich bleibe da am Ball, aber kurzfristig sieht es nicht so gut aus.
Dennoch, wenn ein CM-spezifisches Problem auftritt, können diese Jungs im Zweifel schneller helfen.
Sehr schön wäre an dieser Stelle (fällt mir gerade auf), wenn es die Möglichkeit bei der server.exe gäbe, Argumente für den Start zu übergeben, ...
Ssnake : Wäre das umsetzbar für Al? Gibt es vielleicht schon (undokumentierte) Startoptionen?
Wir haben das Thema gerade wieder am Wickel gehabt. Primärziel ist für mich, SB Pro PE Server so abzuändern, daß die Notwendigkeit für eine gute 3D-Grafikkarte entfällt, und dann die Kommandozeilenoption in Angriff zu nehmen, so daß Ihr nicht länger einen speziellen Server im Rechenzentrum haben müßt sondern was billigeres nehmen könnt. Wie schnell das jetzt umgesetzt werden kann hängt auch davon ab, wie gut wir Fortschritte in den anderen Projekten machen; nur wenn wir da schneller sind als geplant kriegen wir die nötigen Programmierstunden frei.
Ich bin für konkrete Hinweise und Beispiele weiterhin dankbar, sie müssen aber gut dokumentiert sein. Beispielsweise ein AAR jeweils von dem Host und einem Client sowie die HTML-Datei der beiden. Noch besser, wenn Ihr zuvor systematisch durchtestet, unter welchen Bedingungen das auftritt, und wie es sich äußert. Es ist sonst sehr zeitraubend, da einen Fehlöer zu finden und zu beseitigen. Je mehr konkrete Informationen wir am Anfang haben desto besser sind die Chancen, daß Al sich die Zeit nimmt um den Fehler zu beseitigen.
Im Zweifelsfall 0700-CODEMETER anrufen, oder Support [at] CodeMeter (Punkt com).
Danke Eisenschwein, aber ich suche doch ein Download zum testen, der Download ist doch kostenpflichtig, ich möchte aber erst einmal testen vor Kauf.
der Test mit dem 190.38(Beta) ist wie im US Forum beschrieben sehr gut gelaufen.
Das ist schön.
Zitat...immer über 25FPS bei vollen Details (alle drei Schieber auf 100%)
Ich persönlich halte das für eine unnötig hohe Einstellung, mit 100-80-40 lassen sich bereits visuell sehr ansprechende Ergebnisse erzielen (ich selbst nutze 100-80-20, da ich lieber höhere Bildwiederholraten habe als mehr Grasbüschel).
Am 19. August 2008 hat der Bundesminister Dr. Jung einen neuen Unterbringungsstandard für die Bundeswehr gebilligt.
Ja, Wahnsinn. "Kaserne 90", als Konzept entwickelt um 1988, nun auch ab 2008. Ich schau' dann mal 2028 wieder 'rein.
Insgesamt sind es wohl mehr als 100 Bugfixes, die in den Patch einfließen, und der genannte ist mit dabei.
Also, es scheint zu klappen, wenn ich mich auf der Startseite einlogge und dann das Forum in einem neuen Reiter öffne (Strg+Klick), sonst gehen die Benutzerinformationen wieder verloren.
