Beiträge von Ssnake

Ziel der überarbeiteten Verwundbarkeitsmodelle ist ein konsistenteres Verhalten, die Beseitigung einiger absurd hoher Schutzwerte (z.B. Leo 2 war durch den Triebwerksraum speziell mit Hohlladung praktisch unknackbar), und einerseits konsequentere Umsetzung lokaler Komponentenausfälle, andererseits aber auch eine Reduktion der Totalausfälle, wenn denn der Treffer nicht genau sitzt.

Dann nutz' doch die Freeware, und wir haben die ganze Diskussion gar nicht erst. Offenbar gefällt Dir das Original aber besser, das hat ja wohl seine Gründe - dann ist es auch nur angemessen, dafür zu bezahlen.

Im Übrigen: Bei der Tankstelle wäre der Pächter angeschmiert, nicht Shell oder Esso. Und der verdient nur ein bis zwei Cent am Liter. Wenn Du also für 50 Liter tankst, muß er 1000 Liter mehr Umsatz machen, um diesen einen Verlust wettzumachen. Das ist wie bei Aldi - eine Kaugummipackung für 50 Cent geklaut richtet einen Umsatzschaden von 40 Euro an, wenn man sich mal die Umsatzrendite der Läden anschaut.

Es bleibt dabei: Das Richtige tun, weil es richtig ist - oder nur aus Furcht vor Strafe?

Es gibt keine Gleichheit im Unrecht; die Dauerhafte Nutzung einer abgelaufenen Testlizenz mit der Bräsigkeit von Sozialpolitikern zu rechtfertigen ist intellektuell unterirdisch.

Was Du tust ist eine Urheberrechtsverletzung. Gewiß, die Wahrscheinlichkeit von Entdeckung und Strafe ist denkbar gering (ich werde Dich nicht verpetzen), aber im Grunde besteht kein Unterschied darin, ob Du wissentlich eine Kopie von einem teuren Computerspiel, das von jemandem gecrackt wurde, von einer Tauschbörse ziehst (und dann damit prahlst, was Du doch schlau bist, daß Du nicht dafür zahlen mußtest) oder eine abgelaufene Test-Lizenz weiter nutzt. Wenn Du einzig auf die "Wirksamkeit" des Schutzes von Software und digitalen Medien abzielst als Ursache für rechtskonformes Verhalten heißt das letztlich nichts anderes als daß jedermann das Recht hätte, alles zu kopieren was auch immer er mit für sich vertretbarem Aufwand knacken kann. Es geht also nicht mehr um rechtskonformes Verhalten aus Einsicht, sondern es gilt einzig das Recht des Stärkeren. Millionen von Nutzern dürfen den Softwareprogrammierer enteignen, weil er zu doof ist, einen besseren Schutz zu programmieren.
Genau diese Einstellung führt zum Wettrüsten beim digitalen Rechtemanagement und zur Verdummung neuer Computerspiele. Für den PC werden fast nur noch Konsolenspiele portiert, weil die Piraterie den Markt für PC-Spiele im Grunde vollkommen ruiniert hat. Aber halt, die wahren Schuldigen sind ja die Softwareentwickler, die Doofen hätten ja am Besten gar nicht erst versucht, mit ihrer Software Geld zu verdienen - was veröffentlichen sie denn die Software überhaupt?

Ab welchem Moment ist denn ein Kopierschutz "wirksam"? Welche Schwelle muß überschritten werden, damit das Begehren eines Urhebers für Dich legitim wird, für seinen Dienst auch Bezahlung zu verlangen? Und wenn dann ein Pirat kommmt und die Sperre umgeht (d.h. diese Schwelle unter das "Legitimationsniveau" absenkt) und das Ergebnis dann in Umlauf bringt, ist die Software dann weniger bezahlwürdig?

Wie willst Du eine Rechtssystematik auf der Basis Deines Arguments aufbauen?

Was Du vorschlägst läuft im Kern auf Anarchie und Enteignung hinaus und würde im Grunde jede Form geistiger Schöpfung zum Gelderwerb eliminieren. Das kann man wollen, nehme ich an. Dann wäre es aber auch nur konsequent, wenn man Schwarzfahren legitimieren würde (was kontrollieren die denn auch nicht jeden?), ebenso Hausbesetzungen (die Hütte steht leer, also gehört sie mir!) oder das Nichtzahlen von Arbeitslohn (statt 100 Arbeiter bezahle ich lieber zehn Mann mit Schrotflinte).

Ist das die Welt, in der wir leben wollen?
Im Grunde dreht sich alles um die Frage, ob wir das Richtige tun aus Einsicht, oder nur weil wir die Konsequenzen fürchten.

Womit wieder bewiesen wäre, daß auf die Ehrlichkeit der Menschen zu setzen eine ziemlich naive Einstellung ist (daher: CodeMeter). Ich habe mir vor ebensovielen Jahren eine WinRAR-Lizenz gekauft und noch nie für ein Update zahlen müssen; die paar Kröten sollte es das einem schon wert sein, immerhin beweist WinRAR täglich seinen Nutzen.

Ich habe in letzter Zeit echte Probleme, mich hier im Forum erfolgreich einzuloggen. Eben ist es mir auf der Startseite gelungen, auf der Forenstartseite gelingt es mir nur gelegentlich. Ich nutze zur Zeit den neuen IE (8?) und habe nur mäßige Einschränkungen bei den Cookies aktiviert, das sollte eigentlich keine Probleme machen.

In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, daß Eure Website kein Kontaktformular für Besucher hat, die Euch eine Nachricht senden wollen aber sich nicht einloggen können (oder wollen). Die Links Sitemap, Impressum und Disclaimer führen zu einem 404. Da besteht Handlungsbedarf, wenn Ihr nicht irgendeinem Abmahnhansel zum Opfer fallen wollt.

Ronin(911) schrieb:

Ssnake :
Wenn du eine PPT machen kannst, wäre als thema die nutzung von SB bei anderen armeen am besten. Dabei schwerpunkt auf ausbildungsinhalte und ziele (die CN heeresflieger wären ein schönes "exotenbsp") soweit du dazu etas sagen kannst.

PS: hatte das auch schon mal per mail rausgeschickt...weiß aber nicht obs geklappt hat

Eher nicht, versuch's doch bitte nochmal. Unanhängig davon werde ich das natürlich passend vorbereiten. Ich denke, man kann es auf 10 bis 15 Minuten beschränken.

Hier im Neuen verrichtet eine 4850 den Dienst. Was ich mag: Leistungsreserven für den Matrox-Dreischirmbetrieb (trotzdem in "normalen Szenen" nahe der maximalen Wiederholrate). Die Treiber leufen auch unter Windows 7/64 gut (bei NVidia ist das in letzter Zeit nicht so vielversprechend, aber ich denke, die werden sich auch wieder berappeln; außerdem könnte auch ATi irgendwann Probleme bekommen, wenn Sie ähnliches wie CUDA in ihre Treiber integrieren. Es soll dereinst ja eine gemeinsame Schnittstelle für GPU-Applikationen geben, unabhängig vom Hersteller).

Leider haben die ATi-Karten im normalen 2D-Betrieb einen deutlich höheren Strombedarf als NVidia - da könnten sie mal besser werden. Aber das ist ja nur dann wirklich relevant, wenn der Rechner ganztägig läuft - wenn's nur abends und am Wochenende ein paar Stunden sind, ist das irrelevant.

Die 4670 ist sicher keine grundfalsche Wahl. Ich weiß nicht, ob im angegebenen Preissegment erheblich bessere Modelle erhältlich sind. Vergleichstests wie bei Toms Hardware sind da sicher eine gute Entscheiduzngshilfe.

Die Versuchung ist natürlich immer groß, schon die ersten Anzeichen propagandistisch auszuschlachten. Da ist die Gefahr natürlich groß, einen "Mission Accomplished"-Moment zu produzieren.

2.483 (beta)

• Updated the LOD3 model file of
  o T-80U
• Updated the armor files of
  o LEOPARD 2A4
  o LEOPARD 2A5
  o LEOPARDO 2E
  o M1A1(HA)
  o STRV 122
  o T-72M1
  o T-80U
• Adjusted the free flight range of KETF pellets
• Fixed a new bug that caused unnecessary LOS fan recalculations
• Fixed a new bug that prevented map graphics from being rotated or selected at certain times
• Fixed a new bug with magnification problems on the CV 90/40-B and CV 90/40-C thermal sight
• Fixed bug when “shoot here” command is issued to an vehicle with mounted troops. The troops would dismount and fire due North, regardless of the “shoot here” coordinate. Now troops will dismount but not fire until given their own “shoot here” command
• Vehicles listed in the left pane of the Assembly Area now have their text in gray if they have a human in the commander position

Die Meldung erscheint, wenn ein Bild nicht gespeichert werden kann. Sei es, weil die Zugriffsberechtigung auf den Ordner fehlt, sei es, weil vielleicht ein Prüfsummenfehler von der Festplatte kommt, oder was auch sonst immer. Insofern müßte man nach der Ursache suchen, warum die Bilddatei nicht ordnungsgemäß gespeichert werden kann.

Die Tatsache, daß es nur gelegentlich, und auch nur auf gegenwärtig einem bekannten Computer (und in insgesamt nur zwei, drei Fällen in den letzten Jahren) auftritt spricht für die überwältigende Wahrscheinlichkeit, daß es ein Problem des lokalen Computers ist, und das kann wiederum sehr viele mehr oder minder exotische Ursachen haben, einschließlich Virusbefall oder wildgewordener Computer"schutz"programme und was der Dinge mehr sind.

Du hast aber noch Platz frei auf Deiner Festplatte, ja?
Vielleicht solltest Du mal die Platte auf Fehler prüfen.

Schon mal die Tastaturbelegung geprüft?

Tiefwaten geht automatisch, nach und nach werden alle Fahrzeuge so umgestellt, daß der mit minimalem Aufwand erreichbare maximal hohe Lufteinlaßpunkt definiert ist. Im Fall der Leoparden ist dies die Kommandantenluke, da ja letztlich nur der Hebel für die Tauchhydraulik aktiviert werden muß. Den Schwallschacht vernachlässigen wir hierbei, aber der ist ja eh' nur für die Bugwelle zuständig und erhöht offiziell die zulässige Tiefe für das Tiefwaten nicht.

Unterwasserfahrschächte ... da sehe ich momentan keinen echten Nutzwert, solange wir 1. nicht das wahre Profil von Flußbetten simulieren und
2. keine PiPanzer verfügbar sind, die Ein- und Auslaßpunkte am Ufer ggf. auch durch Unterwasserbaggern herstellen können. Dazu müßte aber vorher das Gelände zur Laufzeit modellierbar gemacht werden können, was nicht so ohne weiteres möglich ist.

Kurzum: EInses Tages vielleicht schon, kurz- und mittelfristig aber nicht.

Interessanter Punkt. Das könnte tatsächlich die Ursache sein.

Nun, strenggenommen bleibt es nicht so wie zuletzt vom Menschen verlassen, aber der computergesteuerte Richtschütze wechselt ggf. zum kleinen Sehfeld zurück, so daß im Zweifel stets sofort gelasert werden kann.

Eisenschwein schrieb:

Meines Wissens ist der Laser aber ab dem EMES 15 schon im großen Sehfeld (WBG) blockiert..... ? Also eigentlich in allen Leop 2 !

Dachte ich auch, is' aber nich' so.

hades1081 schrieb:

Warum kann man beim Leopard 2A6 nicht lasern, wenn man in Sehfeld groß ist??

Man beachte die Unterscheidung in meinem Beitrag zwischen Tag- und Nachtsichtkanal. Alle anderen Leoparden können im Tagsichtkanal nur zwölffache Vergrößerung, der 2E bietet Faktor 3 und 12. Hierzu muß natürlich eine Linse im optischen Kanal gewechselt werden, welche wiederum die Fokussierung des Lasers stört bzw. unmöglich macht, wenn das große Sehfeld (3x) ausgewählt ist. Es handelt sich halt um eine echte optische Veränderung des Vergrößerungsfaktors und nicht um eine elektronische Sensorumschaltung.

(Nebenbei:warum das im M1 dennoch klappt, ist mir ein Rätsel. Aber was weiß ich denn schon).

Zitat

Ich bin zwar Real nur ausgebildeter Kommandant am Leopard 2A4, aber da konnte man lasern??

Ja, aber nur im großen Sehfeld des WBG, der Tagsichtkanal ist ja unverändert bei 12x.

Zitat

Bitte, wie gesagt, den deutschen LEOPARD 2A6 kenne ich nur von außen, aber ich würde mal vorsichtig behaupten das der was die Optik bzw den Laser betrifft, sehr indent ist. ODER??

Abgesehen von der Tatsache, daß das TZF nun über der Kanone sitzt und nicht daneben in der Blende, und daß die Ausblickbaugruppe HZF in der Position leicht verändert wurde, um eine bessere frontale Schutzwirkung zu erzielen, hast Du mit dem Verweis auf den deutschen Leo 2A6 recht; der Leopardo 2E ist aber spanisch, und die Spanier wollten nun mal zwei optische Vergrößerungsstufen im Tagsichtkanal.

Nun, man wird natürlich weiterhin NICHT lasern können, wenn das (optische) große Sehfeld gewählt ist, das ist nun mal so. Aber die computergesteuerten Richtschützen lassen jetzt den Tagsichtkanal normalerweise im kleinen Sehfeld, solange das Wärmebildgerät funktioniert.

Ganz alte, oder die neuesten Treiber. Die alten funktionieren besser, die neuesten immerhin "erträglich", wenn ich das richtig verstanden habe. Mein neuer PC kriegt 'ne ATi HD 4870.

Version 2.48x wird natürlich kostenlos sein (aber eine installierte Version 2.460 voraussetzen). Nochmal zur Klarstellung: Natürlich wird es in Zukunft immer mal wieder auch ein kostenpflichtiges Upgrade geben. Aber nicht häufiger als einmal pro Jahr, vermutlich eher im 18-Monats-Zyklus.

Erazor: Wie wär's mit F1/F2/F3/F4?
Damit kann man doch jederzeit aus der Kartenansicht zurückwechseln.