Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Hab gestern mal ein paar "Beschusstests" auf ca 1500m gemacht und muss sagen die 40mm mehr RHA (Durchschlagsleistung) merkt man massiv!!!
Ein ASLAV kann damit selbst mit 3 Schuss die Frontpanzerung des Centauro durschlagen, woran mit der alten Munition nicht mal zu denken ist!!!!
Antrag: Ausrüsten der ASLAV und M2/M3 in den Szenarien mit der neuen M919 Munition um die Überlebensfähigkeit zu steigern.
Danke, hab zwar ne weile im Forum gesucht, aber offensichtlich angesichts des zeitpunktes meiner Suche nix gefunden *g*
Ich habe folgendes Problem und hoffe jemand kann etwas gegen meine Unwissenheit tun 
Folgendes:
Wenn ich einem Fz in der Karte den Befehl Stellung gebe, erscheint eine violetter Bereich in dem sich ein Kreisausschnitt befindet.
Darin befindet sich mittig ein Punkt, der entweder schwarz gefüllt ist, oder ohne Füllung ist.
Wofür steht dieser Punkt und warum ist er mal schwarz und mal ohne Füllung???????
Gruss Heiko
PS: ich befürchte es ist so trivial das ich mir an den Kopp hau wenns mir einer erklärt hat *g*
Negativ Feldi *g*
habs grad getestet
Standardmässig wird der ASLAV-25 mit der M791 (also der alten bestückt)
Ich meine aber die neue M919 die gut 40mm mehr mmRHA hat.
Mal als Anfrage eines "Aufklärungsfahrzeug-Liebhabers"
Warum wird der ASLAV nicht mir der neuen Stärkeren APFSDS-T Munition bestückt, mit der man wenigstens einen kleinen SPz knacken kann, falls man überraschend auf Feind trifft???
Irgendwie wird das ASLAV immer mit der alten Munition bestückt mit der man selbst auf kurze Kampfentfernung einen viel zu hohen Munitionsansatz hat um im Ernstfall überleben zu können???
Gruss
"Aufklärer" TwilightMD
Also ich war 10/99-6/2000 bei PzGrenBtl 112 in Regen als GWDL`er halt aber "nur" in der 1. Kp FmTrp
wäre auf jedenfall dabei!!!!!!
ich wäre definitiv dabei 
(ausser Mitte Februar bis Mitte März)
also ich finde dies Idee auch gut um Ausbildungen abzuhalten.
Ich finde du solltest die Idee vllt noch mal in Erwägung ziehen Nachtfalke.
Grad die 4. übt ja regelmässig und da wäre sowas wirklich ne coole Sache.
gut dann das nächstemal die Versionen *g* is mir aber echt nich aufgefallen, hab aber auch versucht mich "gefechtsmässig" zu bewegen
hmmm schiesst der Feind da nicht zurück??? (ist mir nicht aufgefallen) in welcher Version schiesst er denn zurück????
neee Manteuffel, seine Mutter ist jetzt (nach der Scheidung von seinem Vater) mit einem Ribbentrop verheiratet, also genaugenommen sein "Stiefopa"
Und ein Paar Bilder
(leider haben wir eine Minensperre übersehen und die folgenden Kräfte sind blindlings hinein geheizt)
Interessantes Szenario übrigends (auch wenns das "alte" Auto ist)
Unsieg
da war ja noch das "Panzerloch"
oder "Teilgedeckte Stellung am Hinterhang" in Extremausführung :eek:
naja ich glaube die mit den reellen Panzern ausm Handbuch bringt ihn weiter *g*
Aber das Teil hab ich ja ewig nimmer gesehen.
ich versuch dabei zu sein
Falls du eine Entfernungstabelle für das Schiessen mit dem TZF suchst, die ist im Dt. Handbuch auf Seite 220 zu finden
(Handbuch ist unter downloads verfügbar)
@TC
Der Grund für den Untersuchungsausschuss ist, dass wir in einer Demokratie leben und die Öffentlichkeit ein Recht!! hat (im Rahmen der Geheimhaltung) die Vorgänge zu Erfahren.
Ich glaube kaum, dass der Ausschuss gebildet worden ist um "von sich selbst abzulenken"
Ich glaube kaum, dass jemand von uns ermessen kann, in welchem Umfang die SPD "damals" wirklich für den Einsatz war, wenn du das ermessen kannst, ziehe ich meinen Hut davor, ich traue mir das nicht zu.
Desweitern sollte man vllt mal betrachten wie die Lage aussehen würde, wäre damals eine Fr. Merkel schon Kanzlerin gewesen, sie wäre schwanzwedelns Bush nachgelaufen und unsere Soldaten würden heute auch im Irak stehen!
Bemerkungen wie, die wollen ja nur von sich ablenken finde ich persönlich als Verdrehung der Tatsachen und sehe es auch als mangelndes Verständnis für Demokratie!
Im Endeffekt zweifelst du nämlich mit der Aussage, die Rechtmässigkeit des Ausschusses an bzw die Motive die zu seiner Einsetzung führten.
Der Ausschuss wurde unter anderem auf Initiative der Linksfraktion einberufen, die, und das wirst selbst du zugeben müssen, mit Sicherheit NICHT für einen Einsatz in AFG gestimmt hat.
Das die FDP das ganze unterstützt dürfte deiner Argumentation letztendlich den Rest geben.
Und eine Verwicklung des Kanzleramtes (in welcher Form auch immer) so kurz vor der Wahl (Vorenthaltung von Informationen????) sollte auf alle Fälle untersucht werden, denn wir leben ja hier schliesslich nicht in den USA.
my two cents
