Beiträge von Dr.Thodt(911)

  • Domain Betrugsversuch

    Also die Masche funktioniert in etwa so. Man nehme die Inhaber einer s.g. Top-Level Domain (also bla.de, blubb.com oder wie eben in meinem Fall steelbeasts.net) und schreibt die an, das sich irgendjemand den selben Domainnamen (mit einer anderen Endung) registrieren will. Und weil man ja so nett ist und meint, der Angeschriebene hätte ja sicher ein Interesse daran, dass der selbe Name nicht einfach so von jemand anderen mit einer anderen Endung registriert wird, bietet man dem an, die Domain (mit anderer Endung) schnell selbst bei denen zu registrieren.


    Klingt auf den ersten Blick wie ein netter Zug, hat aber i.d.R. 2 entscheidene Nachteile:
    a) Die Preise für die Domain liegen oft mehrere hundert Prozent über dem marktüblichen Preis.
    b) Meist wird man selbst gar nicht als Berechtigter an der Domain eingetragen und hat dann ernste Probleme die Domain z.B. umzuziehen, zu kündigen, was auch immer, da sie einem gar nicht wirklich "gehört".


    In dem konkreten Fall hier, habe ich keinerlei Preise für die Domains auf deren Seite finden können, aber irgendwas stand da von "registrieren für 10 / 20 / 30 Jahre". Die übliche Laufzeit für TDLs (Top-Level Domains) liegt bei 1 (z.B. .de) oder 2 Jahren (z.B. .com). Ich könnte mir gut vorstellen, dass die alles in Vorkasse haben wollen.


    Ich hoffe, ich konnte ein wenig Licht ins Dunkel bringen.

  • Domain Betrugsversuch

    Gerade bei mir aufgeschlagen:



    Hierbei handelt es sich um s.g. Domain Scam. Am Besten löschen und ignorieren.

  • Wie das mit den Urheberrechten den nun wirklich ist

    Ssnake schrieb:

    §2 regelt, was geschützt wird: Modelltexturen als Bestandteil vom Computerprogrammen (nach (1) Nr.1, auch Nr.4, Nr.7) fallen sicher darunter, soweit die Voraussetzungen des Absatz (2) erfüllt sind ("persönliche geistige Schöpfungen").


    Hier wird die s.g. "Schöpfungshöhe" angesprochen. Was sich im Gesetzestext wie eine Hürde liest, ist in der Praxis sehr schnell erreicht. Einfachste Fotos oder Skizzen werden regelmäßig als schützenswertes Werk gemäß §2 eingestuft.


    Ssnake schrieb:

    §3 regelt "Bearbeitungen": Es muß sich um eine "wesentliche" Änderung handeln, damit sie schutzwürdig ist.


    Was eine "wesentliche" Änderung ist steht natürlich wieder nirgends. Ich würde aber davon ausgehen, dass hier die Gerichte ähnlich verfahren wie oben angesprochen.

  • [Sammelthread] Bugs und Fehler in Version 2.640

    Ich weiß nicht was das jetzt hier soll.
    Das hier ist nicht der 911 Nostalgiethread. Wenn du ein Problem mit Steel Beasts Pro PE hast, dann trage deine Frage bitte in allgemeinverständlicher Sprache vor. Andernfalls zwingst du mich den Thread hier zu schließen.


    Danke für die Aufmerksamkeit.

  • 911 StarterKit Version 4.0

    Wini schrieb:

    edit: Eine andere Fehlermeldung erhalte ich trotzdem noch.


    Jaaaa... das ist mein "toller Trick". Die Datei Close.exe macht nix. Das hängt mit dem Splashscreen zusammen. Ist nicht schön, geb ich zu, aber ich hatte da keine bessere Lösung. Sofern alles andere Funktioniert, brauchst du dir darüber keine Gedanken machen.

  • 911 StarterKit Version 4.0

    Hmm, also ich habe die Datei ungefähr 100 mal testweise ausgeführt. Auch noch mal runtergeladen und alles. Bisher wurde mir auch kein Fehler gemeldet.


    Aber wie Falli auch schon schrieb, liest sich das für mich wie ein korruptes Archiv. Vielleicht einfach nochmal runterladen?


    Die Datei Setup.rar hat bei mir 9.353.560 Bytes Größe. Ne MD5 Checksumme hab ich jetzt leider nicht zur Hand...

  • [Sammelthread] Bugs und Fehler in Version 2.640

    General schrieb:

    Andererseits, wie kriege ich den Namen der Dateien heraus, die die Soldatenprogrammierung beinhalten?


    Was erwartest du denn da genau? Eine unkompilierte und gut auskommentierte C-Datei? Um's kurz zu machen, das wird wohl eine Binärdatei sein mit der du nichts anfangen kannst. Decompilierung verstößt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gegen den Lizenzvertrag ;-)


    General schrieb:

    Nebenbei, ist beim T72M1 das WBG nicht aktiviert? Bei mir ist nur ein schwarzes Bild zu sehen.


    Der T72M1 hat kein WBG!?