Beiträge von Ssnake

LtDan(911) schrieb:

Gibt es die Möglichkeit as SB 2 Bildschirme so unterstützt das die Karte auf dem 1 Bildschirm aktuell mitläuft und das Szenario auf dem anderen Bildschirm, das man also nicht mehr zwischen Kartenansicht und Szenario rumspringen muss?

Geht doch jetzt schon. Du startest SB Pro doppelt und schiebst eine Instanz auf Monitor 1 und die andere auf Monitor 2. Dann machst Du eine Netzwerksitzung auf, und trittst mit Instanz 2 bei. Da wählst Du dann den Beobachterplatz von Deinem Zug oder meinethalben dem Kompaniechef A aus, und bleibst bei dem in der Kartenansicht, während Du mit Instanz 1 Dein Ding machst.

Gut, als Zyniker kann man ja jetzt sagen, daß der Erfolg Activision und EA recht gibt. Und daß wir es nötig haben, unsere Kunden pfleglich zu behandeln, weil unsere Produkte unterlegen sind.

Aber mir ist es lieber so.

Mit den offiziellen Screenshots sind wir jetzt durch. Ich nehme an, ich habe das eine oder andere vergessen, aber alles in allem glaube ich schon, daß die wesentlichen Dinge jetzt bekannt sind. Die Release Notes werde ich ins Netz stellen, sobald der Betatest abgeschlossen ist und wir die ersten RAR-Dateien zum Download bereitstellen.

Hm. Ich habe nichts dagegen, gelobt zu werden - aber ich mach' doch einfach nur so, wie sich das gehört?
Als Kunde würde ich ja auch so behandelt werden wollen.

Wenn uns die Software-Piraten schon zwingen, CodeMeter Sticks einzusetzen, dann sollen damit für die ehrlichen Kunden zumindest nicht mehr Härten verbunden sein, als absolut notwendig.

hades1081 schrieb:

Nun Ssnake, mit welch Fähigkeiten wird uns die 109er beehren?

Mit denselben wie die 2S1: Gutes Aussehen und begrenzte Befähigung zur Selbstverteidigung.

Wie schon im SB.com Forum vorgeschlagen, kann man aber die Funkverbindung von VB-Einheiten an die Existenz der Haubitzen koppeln. Würden diese vernichtet, könnte dies einen Funkschaden bei den VBs auslösen, so daß keine Artillerie-Unterstützung mehr angefordert werden kann, soweit im Szenario-Editor eingestellt wurde, daß nur VB-Einheiten überhaupt Steilfeuer anfordern können. Damit hätte man zumindest eine Andeutung des Effekts, den ein Durchbruch mit Stoß in die Tiefe zur Folge haben könnte.

Der Leopardo 2E ist ein waschechter 2A6. Natürlich gibt es eine Reihe von verschiedenen 2A6-Konfigurationen - mit (Leopardo 2E) und ohne Turmdach-Zusatzpanzerung (deutsche Version) - aber allen gemeinsam ist das L-55er-Rohr (sowie andere zur KWS I gehörende Details) sowie die in der Mannheimer Konfiguration festgelegten 2A5-Änderungen (KWS II).

Vorläufig.

Mal was für die Bumsköppe...

Den Iraker haben wir aus Indien importiert.

SteelClaw(911) schrieb:

Die frage bezüglich des M1A2 war einfach nur interessehalber mal gestellt, und ich wäre der letzte der dich auf sowas festnageln würde

...das sagen sie alle.

Je nun... natürlich war das historisch nicht so ganz korrekt.

Wir denken über viele Dinge nach. Ich finde es aber nicht sinnvoll, das öffentlich zu tun. Es weckt zwangsläufig mehr Erwartungen als befriedigt werden können. Es informiert eventuelle Wettbewerber frühzeitig über unsere Pläne. Es kommen immer mal wieder Dinge dazwischen, die eine Neubewertung der Lage erfordern. Dann heißt es hinterher, man habe doch aber X versprochen, auch wenn dieses Versprechen objektiv nie gegeben wurde.
Als Firma wollen wir unsere Versprechen halten und unsere Kunden stets wahrheitsgemäß informieren. Das bedeutet im Umkehrschluß, daß wir unsere Ideen und unverbindliche Planungen öffentlich nicht diskutieren können. Daher starten wir unsere Informationskampagnen auch erst ca. drei bis sechs Wochen vor einer Veröffentlichung. Dann steht ziemlich genau fest, was Sache ist, so daß sich jeder gut informieren kann, bevor er die Brieftasche zückt, und es gibt keine Verwirrung über zuerst an- und dann wieder abgekündigte Features.

Wetter ergäbe nur dann Sinn, wenn es mehr als nur ein grafisches Gimmick wäre. Ich bin nicht grundsätzlich gegen bessere Grafik, aber ich gebe funktionalen Verbesserungen eine höhere Priorität. Hinsichtlich der Frage M1A2: Jetzt wartet doch erst mal das Erscheinen von Version 2.6 ab statt schon nach 3.0 zu fragen...

...und weiter geht's...
http://www.youtube.com/watch?v=fpgcp3aJeUM

eMail in Deiner Post.

Ist sicher 'ne Überlegung wert. Ich leite das mal weiter.

TU Dani(911) schrieb:

werde meine Platte nicht platt machen.

Meine Bemerkung bezog sich auch auf den CM-Stick selbst, der ja zunächst einmal als Laufwerk unter Windows eingebunden wird (weil er ja den entsprechenden Treiber benutzt, ohne tatsächlich ein Laufwerk zu sein; da kann man ja auf den Gedanken kommen, ihn zu formatieren wie andere Laufwerke auch. Selbst wenn das funktionieren würde wäre das zwar eine blöde Idee, denn man würde ja ggf. seine Software-Lizenz damit vernichten, aber nicht jeder denkt so weit...).

TU Dani(911) schrieb:

Last thing I could do is a clean format

Das sollte man auf gar keinen Fall versuchen, es würde auch keinen Erfolg haben. CodeMeter verwendet zwar den allgemeinen Treiber für USB-Massenspeichergeräte, enthält aber keinerlei Speicherplatz, auf den der Nutzer irgenwie zugreifen könnte. Deswegen

Zitat

Ich habe noch auf dem codemeter Laufwerk nachgesehen, der Pc bringt den Codemeter als Laufwerk ... aber der USB erkennt es nicht.
...
kann es auch sein das der Stick voll ist?????

Nein.

Zitat

habe dies im Internet gefunden, könnte fast bei uns so sein. Du hast da mal 2007 geschrieben, das der Stick dann doch kaputt ist.

Das hängt immer sehr von den individuellen Umständen ab. Wenn der Stick ständig ein bestimmtes Blinkmuster zeigt (also nicht nur einmal, sondern es immer wieder anzeigt), muß er zwar i.A. ausgetauscht werden. Davor sollte aber auch das CodeMeter-Team eine entsprechende Empfehlung abgegeben haben.

Das neue Feature des Tages ist der Szenario-Debugger.

Meiner Meinung nach ist das eine der größten Errungenschaften der Steel Beasts-Geschichte (nein, ich übertreibe nicht - das ist meine ganz ehrliche Meinung!)
Warum?

Der Szenario-Debugger ist ein frei positionierbares Fenster, das während eines Szenario-Testlaufs laufend die wichtigen Variablen anzeigt - beispielsweise alle Zufallsfaktoren, die globalen Bedingungen und Ereignisse - und der auch Licht in die Finsternis der Gefechtswertberechnungen von SB Pro trägt. Wenn man also wissen will, warum man mit drei einzelnen KPz Leopard 2 nicht die Region 15 erobert hat, obwohl doch nur ein (intakter) Zug BMP-1 und eine halbe Schützengruppe darin stehen. Damit hat der Debugger das Potential, die Zahl der Testläufe für ein Szenario zu halbieren, ganz einfach weil man schneller an die relevanten Informationen kommt. Hinsichtlich Bildschirmfotos ist das Dingen natürlich nicht so spektakulär.

Die Herren Betatester sind eingeladen, zu diesem Thema ihre Meinung kundzutun. Vielleicht ist das Ding ja doch nicht so toll, wie ich das hier darstelle.

2S1. Nein und Nein - für Version 2.6 wird das auch nichts mehr. Immerhin kriegen sie fünf Schuß Hohlladung zur Selbstverteidigung im direkten Richten mit auf den Weg. Ansonsten stehen sie nur 'rum un machen (hoffentlich) einen guten Eindruck.