Beiträge von Abraxas

Hallo zusammen,

Ist schon eigenartig!?
Zunächst darf ich betonen, dass dieses Szenario mehrfach problemlos und erfolgreich von Gladiator, Tankmaster und mir über Hamachi gefahren wurde. Folglich liegt der Fehler nicht am Originalszenario! Es könnte eine fehlerhafte Kopie sein, die auf Eurem Server liegt.
Gleichwohl ist Euere Szenarioversion veraltet, denn sie ist vom 15.10.2013. Ich habe das Szenario überarbeitet und mögliche Knackpunkte bereinigt. Es liegt zudem in den Varainten Leo1A5 (Sommer), Leo2A4 (Herbst) und Leo2A5 (Winter) seit einigen Tagen Gladiator vor. Es wäre also gut, wenn Ihr nur die aktuellsten Versionen meiner Szenarien fahren würdet.

mkG

Hi Taz,
Geht doch: BERGEN-Karte bis MUNSTER-SÜD, dann Gladiators Karten MUNSTER bis UELZEN!

Hier aber mein aktueller Stand, es fehlen noch ca. 5 qkm:O_O:!
SB-Karte Stand 101114: An der WARNAU n.N: BOMLITZ n.NW: BOMLITZ Industriegebiet n. ONO:

Moin, Taz,

Man kann bei SB sowieso kein Szenario erstellen, das eine derartige Entfernung von ca. 70 km Luftlinie abdeckt. Die größtmöglich nutzbare Ausdehnung beträgt ca. 20 km! Also warum nicht die Karte von Gladiator in diesem Bereich nutzen. Außerdem: je gößer die hgt, desto mehr Arbeitsspeicher braucht ein Rechner, um diese zu laden.

Gruß

Hi Kettenfan,
Beim Ausbau der Karte bin ich an die hgt-Größe des "Grundgeländes" gebunden. Dieses geht UTM-Gitter-mäßig etwa von 41 (W) - 90 (O) und 37 (S) - 76 (N). Dies entspricht im W: WALSRODE-Ost, im O: ELDINGEN, im S: WINSEN/ALLER und im N: NEUENKIRCHEN, also ca. 2000 qkm! VERDEN und ROTENBURG/WÜMME sind damit definitiv nicht machbar!
Bislang habe ich 41(W)-75(O) und 37(S)-70(N), d.h. WALSRODE - SCHEUEN und WINSEN/ALLER - MUNSTER-SÜD, also ca. 1200 qkm!
Ob ich mir den "Rest" antue ist fraglich, zumal Gladiator den Bereich MUNSTER-NORD und BEDENBOSTEL bereits begärtnert hat.
Gruß

So, und die nächsten 12 qkm:
SB-Karte: AHRSEN n. O: JARLINGEN n. ONO:

So, habe die NW-Ecke der Karte oben "bepflanzt"; anbei Bilders:
SB-Karte: ehem.Lager Löverschen: OTTINGEN (n.O):

Danke!
Damit ist dies ja geklärt und ggf. wird die "Umstellungsmöglichkeit" ja auch mal entfernt.
mkG

Hallo Dr.Thodt,
Das wäre mir nach meinen einschlägigen Erfahrungen mit US-Kräften (real und dem wartime-preparation-center) neu:;-D:
"blind" beeinträchtigt zudem die Dauer der SanVersorgung.

Und mal im Ernst, glaubst Du ehrlich, dass im Einsatz z.B. Afghanistan, Irak etc. SanTrp nicht Feindteile melden würden und sich der Feind stets an die Genfer Konvention hält (WBG-Bild San?)!?

mkG

Hallo Ssnake,
Ich habe 3.011. Beim Szenario-Skripten ist mir aufgefallen, dass der Status von Medical-Fahrzeugen (M113, ASLAV etc.) stets auf "blind" gesetzt ist. Ändere ich dies auf "normal", speichere und schließe das Szenario, bleibt "normal" beim Fight. Öffne ich aber das Szenario zur Bearbeitung, dann ist der Status wieder auf "blind" zurückgesetzt. Dies ist m.E. ein Bug! Für eine Abhilfe wäre nicht nur ich dankbar!
mkG

Hi,
Habe Gladiator mal ein paar meiner überarbeiteten Szenarien (PzGrp, vstPzGrp) zugeschickt!
Viel Erfolg und Soldatenglück!

mkG

Hallo Falli,
Danke für die Blumen:kiss:

Verstehe mich bitte nicht falsch;
1. Wozu dient in dieser Lage ein Spähtrupp? Doch sicherlich nicht in erster Linie der Überwachung einer PzKp aus einer Stellung ca. 2 km hinter der Kp (Kampfentfernung, Beobachtungsreichweite)! Da gemäß Lage vermutet wird, dass der Feind weitere Kräfte heranführt, dient ein Spähtrupp dazu, diese frühzeitig aufzuklären und die Kp damit vor Überraschung zu schützen und ihr Reaktionszeit zu verschaffen. Dies kann der Spähtrupp nur vorwärts der Kp.
2. Der Auftrag mit "klärt zunächst Richtung BORSCH auf" ist absichtlich so allgemein gefasst, um dem Spähtrupp die Ausnutzung des bis dahin befindlichen gesamten Gelände zu ermöglichen/erlauben. Die Nutzung der im Tal verlaufenden B 278 wäre zudem unzweckmäßig, denn der Spähtrupp soll ja viel (und weit) sehen, ohne möglichst selbst gesehen zu werden. Daher ist/war der Weg Schleidsberg sinnvoll und zweckmäßig. Aber bitte zuvor ein Blick auf GEISA werfen, also hart westlich Schleidsberg! So könnte man auch auf und über BUTTLAR blicken/wirken sowie Richtung BREMEN nach NO. Aber konntet Ihr dies bzw. habt Ihr dies gemacht? Habt Ihr die fdl PzKp ankommen sehen?

Wie geschrieben, bitte nicht falsch verstehen!
Sollte 911 weitere alte Szenarien der Vor-3er-Ära anvisieren, so biete ich an, diesbezüglich mit mir zuvor Verbindung aufzunehmen, denn ich habe fast alle überarbeitet und aktualisiert.

MkG

Leider war Euer Szenario von Anfang 2012 und daher nicht auf dem neuesten Stand der 3er-Version, also mit Leo2A5DK und abgesessen vorgehenden Schützen.
Taktisch gesehen, war der Spähtrupp nicht vor der Kp in Stellung 2, klärte nicht ständig vor der Kp auf und erreichte garnicht die Feldpostenstellung. Trotz Befehl des KpChef die FP-Stellung zu beziehen, verblieb der Spähtrupp noch minutenlang ca. 2 km südlich, d.h. hinter der Kp! Den Sieg hat somit die Stellungstruppe der Kp errungen.
Beim nächsten Mal klappt das schon:wink:

Szenario liegt bei mir überarbeitet bereit.

So, jetzt ist die "Ecke" bis Gitterlinie 45 fertig:

BOMMELSEN (n.S): KLEINHARL-KROGE (n.SO): SB-Karte Stand 301014:

So, ich arbeite mich Gitter für Gitter nach Westen vor, um die "Ecke" zu schließen.
Hier der derzeitige Stand:
WOLTEM (Blick n. S): SB-Karte:

Glückwunsch, dass Ihr dieses fordernde Szenario trotz etlicher Blessuren geschafft habt. Ja, gelegentlich kommt es anders als geplant und befohlen:heheh:
Habe die aktualisierte RATZEPUTZ-Trilogie (3 aufeinander aufbauende Szenarien) an Eisenschwein und Gladiator geschickt.
FF (frohes Fighten)!:wink:

Aktueller Stand: bis W-O-UTM-Gitterlinie 50 fertig; hier ein paar Bilder:
GROßEHOLZ (Blick nach SO); LÜTJEHOLZ (Blick nach SO); BARMBRUCH (Blick nach S)

ALM mit Blick nach SO über das südliche Industriegegbiet von SOLTAU:

Wie wär's mit einer Runde Golf auf dem Golfplatz LOH:

(Blick nach N)

SOLTAU-Süd Blick nach SSO:

Und die "Gärtnerei" geht weiter:

Blick von 61 70 nach SO auf ABELBECK u. südlich davon: