Beiträge von Ssnake

Maus schrieb:

SB Pro wird hoffentlich nie in der Lage sein an meinem Router irgendwelche Einstellungen von sich aus zu ändern.

Keine Sorge, das ist nicht beabsichtigt.

Piratenmotto: Nimm was Du kriegen kannst - und gib es niemals zurück!

Für Steel Beasts Pro reicht gegenwärtig eine einfache Stereo-Ausstattung (gerne auch 2.1, wenn's die Nachbarn aushalten). Ich will nicht ausschließen, daß irgendwann mal ein echter Raumklang implementiert wird, aber zur Zeit kann SB Pro nicht damit dienen.

Also, ich denke, es ist ein Konfigurationsproblem mit Vista und kein Problem mit dem CodeMeter stick an sich. Das ist erst mal 'ne gute Nachricht. Ich bin sicher, die Jungs von der CodeMeter-Hotline können Dir da morgen weiterhelfen.

Bei der Installation von Steel Beasts bzw. der CodeMeter-Runtime ist es egal, ob eine Firewall aktiviert ist. Allerdings darf im Betrieb die Kommunikation zwischen dem Stick und der CodeMeter-Software bzw. Steel Beasts nicht blockiert werden. Ich glaube auch nicht, daß die Runtime-Software zwingend Admin-Rechte benötigt. Aber das sind Detailfragen, die am Besten mit der Hotline von Wibu Systems zu klären sind, weil die nun mal am Besten über ihre Software Bescheid wissen, gerade auch bei Vista.

Was auch immer passiert, wir kriegen das bis Ende der Woche auf jeden Fall geregelt.

Das ist ja schon mal ein gutes Zeichen. Ich denke, am Schnellsten ist die Sache über die CodeMeter-Hotline zu lösen (0700-CODEMETER, von 09:00-17:00 erreichbar). Die Jungs sind fix und kompetent.
In der Zwischenzeit könntest Du es ja mal an einem anderen USB-Port versuchen. Außerdem solltest Du das CmDUST laufen lassen; das findet sich in Start... Programme... CodeMeter... Tools. Wahrscheinlich werden die Hotline-Jungs danach fragen.

Wird denn das runde CodeMeter auch türkisgrün, wenn der Stick eingesteckt wird?

Wird der Stick von Windows erkannt?
Zeigt ihn der Explorer als eigenes Laufwerk an?

Blinkt der Stick rot und grün? Falls ja, in welchem Muster/Rhythmus?

Marauder schrieb:

Einen Richtkreis brauch man nicht unbedingt. Als PzMrs haben wir gelernt auch ohne unsere Grundrichtung zu finden, auch aus der Bewegung. Für was hat man einen Kompass.

Dürfte das nicht mittlerweile an die satellitengestützte Navigationsanlage (=GPS) delegiert sein, zumindest bei den neueren Fahrzeugen? (Ich denke nicht, daß der M113 noch kampfwertgesteigert wird...)

Die Lizenzen kriegt ihr natürlich, und soweit möglich werde ich natürlich auch hinkommen.

Die ganz großen Schritte in diesem Bereich sind ungefähr ab November 2009 zu erwarten. Ich denke, wir werden im September ein weiteres kleineres Update herausbringen, und dann im Frühjahr 2010 wieder ein großes.

Joe(911) schrieb:

Ssnake : 'n bißchen Zeit gehabt, wie? Oder Zeit genommen, um das ewige Gequengel über Schäden mal im Keim zu ersticken

Betrachten wir's als beispielhafte, inoffizielle Ergänzung der Software-Dokumentation. Ob unsere Annahmen und Vereinfachungen einer kritischen Überprüfung wirklich standhalten, wer kann es sagen? (Und diejenigen, die es vielleicht wissen, dürfen den Mund ja nicht aufmachen).

Es ist aber ganz interessant zu sehen, daß im Grunde die Panzerungen, so wie wir sie einschätzen (und besser begründete Schätzwerte sind mir bislang nicht untergekommen), der Bedrohungslage (von vorn) durchaus gerecht werden. Dies natürlich unter den Bedingungen eines annähernd linearen, symmetrischen Gefechts.
Es zeigt auch die Notwendigkeit angesichts der gegenwärtigen (und vermutlich vorläufigen) Überlegenheit des Panzerschutzes, frontalen Beschuß zu vermeiden, wo immer das geht - bzw. die Notwendigkeit, sich gezielt Schwachpunkte in der Panzerung vorzunehmen, wobei das in aller Regel eine kurze Kampfentfernung voraussetzt, da ja sonst die Streuung einen sicheren Erfolg verhindert.

Mit anderen Worten, wenn Ihr nur solche Frontalschüsse anbringen könnt, dann zwingt Euch die Gegenseite genau die Sorte Kampf auf, bei der Ihr nicht gewinnen könnt. Daher muß die Überlegung sein, wie man künftig vermehrt aus flankierenden Stellungen zum Erfolg kommen kann - vielleicht auch durch den Einsatz gut getarnter Schweigewaffen.
Es wäre interessant herauszufinden, ob solche flankierenden Schüsse häufiger vorkommen, wenn ohne automatische Kartenupdates gespielt würde.

Daskal schrieb:

Na dann schau dir mal das an I habe eine volle Ladung an Thiefcathcer verpasst mit DM53 hatte es vielleicht besser geklappt.

• KE-Treffer Turmfront
  Peripherer Treffer; wenn er die Turmhauptpanzerung erreicht hat, dann sicher nur, um aus der Turmseitenwand wieder herauszufahren.
• TOW-Treffer Wannenseite
  Einschlagswinkel: ca 35° (Faktor 1/sin(35°) = 1,75). Schwere Kettenblende mit ca. 750mm (!) Schutz gegen Hohlladung, macht 1300mm effektiv. Innenwand nochmal 50mm (effektiv fast 90mm RHA-Äquivalent), zuzüglich 200mm Restleistung für Wirksamkeit - es wären also fast 1600mm Durchschlagsleistung erforderlich gewesen...
• KE-Treffer Wannenoberseite
  Stark abgeschrägte obere Wannenfront, daher Einschlagswinkel ca. 10° (= Faktor 5,75!). Materialstärke gegen KE ca. 115mm RHAe, also etwa 650mm effektiv. Wäre diese effektive Panzerungsstärke erreicht worden, hätte es nur ein geringes benötigt, um den Munitionsbunker zur Explosion zu bringen, insofern hätte es leicht auch ganz anders ausgehen können. Hier hängt sehr viel von der Kampfentfernung, der Munition, und ggf davon ab, ob aus einer erhöhten Stellung geschossen werden kann (was den Einschlagswinkel vergrößert und damit die effektive Materialstärke drastisch vermindert)
• KE-Treffer untere Turmfront
  Einschlagswinkel 30° (=Faktor 2); das Vorsatzmodul hat (zumindest in SB Pro) eine Wirksamkeit gegen KE von ca. 270mm RHAe, effektiv also 540mm. Danach Auftreffen auf die Hauptpanzerung (wie Leo 2A4, also ca. 610mm gegen KE); erforderlich wäre also eine Durchschlagsleistung von 1150mm RHAe zuzüglich 150mm Restleistung für eine zuverlässige Wirkung gegen Besatzung und Material im Kampfraum insgesamt also 1300mm. Die Turmfront ist also Beschußsicher!
• KE-Treffer Wannenfront (noch im Bereich der Zusatzpanzerung)
  Panzerungsstärke = 320mm+90mm = 410mm RHAe gegen KE-Geschosse. Einschlagswinkel 30°, daher effektiver Panzerschutz 820mm. Auch das ist ein sehr anspruchsvoller Wert, der auch durch DM53 nur auf kurze Distanz zu erreichen ist!

Rögi schrieb:

Status Okay, da lach ich ja!!! :confused: Denen Schraub ich die Schürzen ab das nächste Mal!

Schwere Kettenblende (knapp 280mm gegen MZ), spitzer Einschlagswinkel (dadurch Sichtlinie 1/sin(15°) = Faktor 3,9; macht knapp 1100mm Schutzwirkung gegen Hohlladung). Damit ist dann nur die Kettenblende überwunden, es kommt noch die Seitenwand der Wanne hinzu (nur 50mm RHAe Wandstärke, also nochmal ca. 190mm RHAe effektive Stärke). Um eine hinreichend sichere Wirkung nach Durchschlagen der Panzerung zu erreichen, sollte eine Restenergie von ca. weiteren 200mm Durchschlagsleistung erhalten bleiben.

Insgesamt erforderte dies also eine Hohlladung mit Wirkung von knapp 1500mm RHAe!

Insofern kann das Ergebnis eigentlich nicht überraschen.

Der Download bei eSimGames.com ist in Ordnung. Wenn das nicht der Fall wäre, gäbe es mehr Rückmeldungen.

Möglicherweise sollte mal der Browser-Cache geleert werden?

Wenn ich mal fragen dürfte, was hattest Du erwartet/erhofft, und inwieweit ist SB Pro PE diesen Erwartungen nicht gerecht geworten?

Ganz ohne Wertung; mich interessiert, ob wir bestimmte Punkte besser in unserem Marketing herausarbeiten sollen oder sowas.

Feldpost(911) schrieb:

UNSieg

Brücke...

Was ist denn da los?
Sieht das im AAR immer so aus? :eek:

General schrieb:

Falls niemand etwas dagegen hat, werde ich mich ab sofort wieder regelmäßig blicken lassen und auch bei Möglichkeit an Gefechten teilnehmen.

Ich!
Ich hab' was dagegen! Ha!

Tja, die Fehlermeldung selbst sagt mir auch nix. Solange es nicht häufiger auftritt, würde ich erst mal mit Achselzucken reagieren. Es könnte ein Speicher-Hardware-Problem sein, oder ein anderes Programm, das im Hintergrund läuft, aber das ist natürlich dermaßen vage, daß man da noch nicht einmal von einer "Ursachen-Vermutung" sprechen möchte.

Lkws sollten im Bereich des Führerhauses getroffen werden, um beste Wirkung zu erzielen. Ich schau' mir aber nochmal die MZ-Geschichte an.

Ja, richtig. Teil 1 ist ein selbstextrahierendes Archiv, das dann die anderen Teile entpackt. Am Ende kannst Du das dann auch auf eine CD brennen, oder direkt aus dem temporären Verzeichnis heraus installieren.

Höchstwahrscheinlich hat Manteuffel recht, und die Szenario-Dateien wurden mit Version 2.370 erstellt (oder zuletzt abgespeichert). Eine weitere mögliche Ursache wäre, daß bestimmte Kartendateien nicht installiert oder nach dem Download nicht in den passenden Ordner kopiert wurden. Da ich nicht weiß, welche Kartendateien für die genannten Szenarios erforderlich sind, kann ich hier leider nur spekulieren.