Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
Dafür hält's ein bißchen länger (80 + 117 Schuß bzw 55/92 ohne das Endstück der Gurte).
27 Schuß KE ist gut für maximal 20 harte und halbharte Ziele.
Wird in Vierersalven mit KETF auf weiche Ziele geschossen, können ca. sechs bis sieben Ziele bekämpft werden, maximal neun. Das ist nicht wirklich berauschend. Man wird in jedem Fall versuchen müssen, mit Einzelfeuer zum Erfolg zu kommen, sonst kann man das alles vergessen.
CV9035... mehr bums, ja. Aber nur 2x27 Schuß bevor das Nachladen fällig wird. Ich bin sicher, das wird ggf. ziemlich interessant zu sehen, welche taktischen Implikationen das hat.
Viel mehr muß man da nicht sagen. Vielleicht wird der Faktor Welligkeit eines Tages auch herangezogen werden, um das Ganze mit Hilfe von UV-Maps zu visualisieren. Grundsätzlich dient es aber dazu, Bodenstrukturen zu berücksichtigen, die aufgrund der begrenzten Auflösung der Gelände-Rasterweite nicht dargestellt werden können, also Bodenwellen im Sub-25m-Bereich (bei n=12,5m Rasterweite kann eine Halbwelle erst ab Wellenlängen von 2n und mehr dargestellt werden, mit Amplituden von 39cm und darüber).
Auch die Bodenfestigkeit wird dereinst wohl zur Visualisierung herangezogen, z.B. indem man Fahrzeuge in der Fahrt teilweise einsinken läßt. Dabei ist natürlich nicht jede Kombination sinnvoll, selbst wenn die Parameter unabhängig voneinander eingestellt werden können. Der Rollwiderstand kann nicht gering sein, wenn die Bodenfestigkeit auch gering ist, und ebenso muß die Traktion leiden. Andererseits kann hohe Härte dehr wohl mit geringer Traktion einhergehen, man denke an vereisten Fels.
Auch wird eine hohe Welligkeit selten mit sehr weichen Böden einhergehen, Schlamm ist ja fließfähig. Eine denkbare Kombination wäre ein zerwühlter Schlammacker, der an der Oberfläche getrocknet oder gefroren ist aber in tieferen Lagen weiterhin flüssig ist (sagen wir mal, Ostfront November/Dezember '41).
Allerdings ist eines bemerkenswert: Das Angehen der Generals könnte ein Vorzeichen künftiger Taktiken sein, wenn tatsächlich eine solche automatisierte Lagekarte existieren würde. Möglicherweise würde dann die Notwendigkeit einer engen Führung auf Zugebene entfallen, wie sie derzeit noch (aus gutem Grund) besteht.
Ob, selbst mit Einsatz vernetzter, robotischer Aufklärungssysteme, eine solche Lagekarte mit hoher Zuverlässigkeit realisierbar wäre (Stichwort Bandbreitenbedarf für die Informationsübermittlung), ist natürlich noch eine offene Frage. Die Peilbarkeit ist dabei aus meiner Sicht gar nicht mal das Problem, wenn wenn es viele, viele Sender gibt, wird die Information über einzelne Quellen nahezu wertlos.
Naja, mit "obnoxious in victory, bitter in defeat" ist im Grunde alles gesagt. 
Oder, um einen meiner Freunde über einen meiner anderen Freunde zu zitieren: "Ich kenne gute und schlechte Verlierer, aber Du bist nicht mal ein schlechter Verlierer, Du bist ein schlechter Gewinner!"
Nutzt ja nix, wenn im Innern die Soldaten-Sprites nicht gerendert werden. Außerdem müssen ja für eine vernünftige Modellierung der Waffenwirkung auch Zwischenwände berücksichtigt werden.
Das wär' ja auch mal was ganz neues, daß sich die Presse mit den Soldaten solidarisieren würde. Wenn sie denn schon den Soldaten kein Fehlverhalten im Einsatz nachweisen können, dann muß doch wenigstens bei der Ausbildung was zu finden sein.
Leute, vom Quengeln wird's nicht schneller. Ich versteh' ja die Ungeduld, aber auch Okaysoft kann erst versenden, wenn sie es haben. Das Paket ist 'raus, FedEx wird wohl am Dienstag nach Ostern anliefern, dann müssen sie noch umpacken, und Mittwoch geht's 'raus, dann ist es Donnerstag da. Das Osterwochende verzögert die Dinge leider. Was muß der Heiland auch ausgereichnet Anfang April wiederauferstehen.
Ist spielmechanisch oder ähnliches im Update auch bearbeitet worden? Bei mir ruckelt sich ja SB imo nen elch währe interresant zu wissen ob da mit dem update die chance besteht das es das dan nicht mehr tut ?!?!
Abgesehen von den Beleuchtungseffekten, die die heutigen Grafikkarten eh' so nebenbei erledigen, hat sich an der Engine selbst eigentlich nicht so sehr viel getan.
Ich kann daher nur auf die Grafikkartentreiber verweisen und auf die Empfehlung, die Einstellung für "Ground Clutter" zu reduzieren (weiß jetzt nicht mehr, wie ich das übersetzt habe, und bin zu faul zum Nachgucken) und ggf. die Auflösung herunterzusetzen.
Ich bin selbst überrascht, wie schnell das ging. Wir haben ja auch schon reichlich Fälle gehabt, in denen der Transport vier bis sechs Wochen gedauert hat. Insofern war es nicht von vornherein eine blöde Idee, bei OkaySoft zu bestellen. DIe kriegen ihr Paket über FedEx, was normalerweise schneller ist (aber auch teurer, lohnt nur bei größeren Mengen), und der Versand innerhalb Deutschlands ist dann ja sehr fix.
Vielleicht. Es war jedenfalls schon immer so gedacht. Allerdings hatte sich irgendwo vor Version 2.370 ein Fehler eingeschlichen, der allen Kommandanten von allen Fahrzeugen 100% Aufmerksamkeit in jede Richtung gab. Ab jetzt ist das wieder auf Sektoren verteilt, wobei in jedem Zug ein Kommandant seine primäre Aufmerksamkeit (nur) einem der Sektoren schenkt. Für Züge mit nur drei Autos müssen die Sektoren natürlich größer werden, das ist dann ebenfalls ein (leichter) taktischer Nachteil.
im Prinzip richtig. Man muß aber auch sagen, daß die Schützen in Häusern schwer zu bekämpfen sind.
Das wird leider auch noch eine Weile so bleiben. Es ist auch besser, sie sind in SB Pro schlechter zu erkennen als in Realität als wenn sie einfacher zu erkennen wären. Mittelfristig werden die Gebäude jedoch durch Modelle mit echten Fenster-Meshes ersetzt, durch die man ggf. in den Raum hineinblicken kann.
Zugführer, haltet eure Züge zusammen!
Mehr noch ab Version 2.460, da dann die Rundum-Überwachung eine stärkere Rolle speilen wird. In Version 2.370 haben Einzelpanzer noch keinen gravierenden Nachteil hinsichtlich ihres Lagebewußtseins, künftig wird belohnt, wer seinen Zug nicht auseinanderrupft.
Es geht darum, daß der "Truppenübungsplatz" (naja... die Schießbahn) zu klein ist, nicht Singapur als Staat. Und gerade weil [url=http://maps.google.de/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=singapore&sll=50.85371,4.395998&sspn=0.090922,0.200672&ie=UTF8&t=p&z=11]Singapur so klein ist[/url] und Malaysia vielleicht doch nicht so ganz traut, muß es auf Technologieführerschaft als Abschreckung setzen. In einem längeren Krieg könnte Singapur niemals die gleiche Truppenstärke aufbringen wie Malaysia.
Jo Du hast ja auch bei Okaysoft geordert gehabt ich habe ja bei ESIM geordert gehabt darin liegt der feine Unterschied.
Leider hat sich am Status bei Okaysoft noch nix geänder April 2009
Was sollen sie auch schreiben. Wir schicken deren Paket heute oder morgen 'raus, dann braucht's eine unbekannte Menge Zeit, bis es bei denen ankommt. Wie sollen sie da schon jetzt ein festes Datum nennen?
Ganz sicher kommt es aber auch bei OkaySoft nicht zu unnötigen Verzögerungen. Also: Ruhe bewahren... 
Ja, im März/April. Ziemlich genau drei Jahre.
Das ist ja auch Sinn der Sache. Natürlich haben wir keine perfekte Kenntnis von ballistischen Fenstern in den einzelnen Kamoffahrzeugen und sind insofern auf Mutmaßungen angewiesen. Andererseits illustriert das doch recht anschaulich die zugrundeliegenden Schutzkonzepte - und ihre Grenzen. Man sagt gern, der Leo 2 sei frontal "beschußsicher" ... aber das stimmt nur dann, wenn man Turmdrehkranz und bestimmte Bereich der Blende bzw. der Hauptwaffe selbst einfach ignoriert. Nun sind diese Bereiche von geringer Fläche, aber ein gewisses Risiko bleibt bestehen.
Ähnliches gilt auch für stark geschrägte Flächen (z.B. obere Wannenfront), deren Schutzwirkung primär auf der Annahme günstiger Einschlagswinkel basiert. Schießt der Feind von oben, geht die Rechnung nicht mehr auf. Ebenso die Kettenschürzen - ja, sehr hilfreich, aber geht der Schuß unterhalb der Schürzen und zwischen zwei Laufrollen hindurch, sieht es schon deutlich weniger günstig für die Besatzung aus.
Die Pauschalaussagen hinsichtlich des Schutzniveaus gelten eben nur für die wahrscheinlichsten Fälle. Wir wollen ja auch, daß die Besatzungen Vertrauen zu ihrem Großgerät haben, und dieses Vertrauen ist ja auch gerechtfertigt. Dennoch bleibt der beste Schutz darin, zu vermeiden, überhaupt getroffen zu werden.
US Postal. Ab Frankfurter Flughafen übernimmt dann DHL, denke ich. UPS... wohl kaum, die Versandkosten stünden in keinem auch nur ansatzweise tragbaren Verhältnis zum Warenwert.
Ja, was soll es sonst bedeuten?
naja, vielleicht interessiert sich ja Ssnake für die unzähligen Treffer (MZ, KE, TOWs, Hellfire) auf einen einzigen Panzer.
Eigentlich nicht. Erstens wurde das Schadensmodell für 2.460 bereits überarbeitet, insofern kann es sein, daß es in dieser Form künftig nicht mehr möglich ist. Zweitens hängt es ganz entscheidend davon ab, wo die Treffer und in welchem Winkel gelandet werden. Frontal ist beim Leo 2A5+ nicht viel zu erreichen. Zudem muß man bedenken, daß im Computermodell keine Degeneration der Schutzwirkung bei Mehrfachtreffern einsetzt, wie das vielleicht in der Realität der Fall wäre (zumindest, wenn die Treffer eng beieinander liegen). Jeder neue Treffer wird unterschiedslos gleich berechnet, was bei fünf bis zwanzig Treffern auch seine volle Berechtigung hat. Ich verweise da nur auf die Beschußversuche an einem Turm aus der Leo 2A6 HEL Serienproduktion, bei dem dreißig Schuß gesetzt wurden. Gut, zwei gingen durch, aber das war wohl ein Material-/Produktionsfehler, der mittlerweile behoben wurde. Wenn dreißig Schuß vom selben Turm in realitas gestoppt werden können, finde ich das schon recht beeindruckend.
