Beiträge von Dr.Thodt(911)

Gemäß Release Notes (Seite 10, Absatz 4) sollte es im Geländeeditor unter "Datei" einen Eintrag geben "Konvertieren von TER" oder "Konvertieren von HGT"!? Das hilft nicht?

Edit: Ich hab grad nachgesehen, der Punkt heißt in der deutschen Lokalisierung Geländepaket aus TER-Datei erzeugen bzw. Geländepaket aus HGT-Datei erzeugen

Gladiator(911) schrieb:

Vor dem Installieren auf jeden Fall immer das alte SB löschen oder zumindest die alten Verzeichnisse/Ordner umbenennen. Einfach drüber installieren geht idR in die Fritten.

Aus den Release Notes (erste Seite, erster Absatz!):

Zitat

We strongly suggest unistalling previous versions of Steel Beasts Pro PE before installing it!

Mosquito schrieb:

Hmmm...Verzeichnispfad einmal mit Slash und einmal mit Backslash? Interpretiert SB hier etwas falsch?

Ist bei mir auch so und funktioniert. Ergo ist das nicht die Ursache.

Ventbest Hast du das Map Package installiert? Und in dieses Verzeichnis? Da sollte zumindest noch ein \maps\packages im Pfad stehen!?

Gladiator(911) Wie kommst du darauf, dass der "Map Download Manager" irgendwas mit Konvertierung zu tun hat?

Nachtrag: ich glaube nicht, dass es sich hier um Bugs handelt sondern eher um klassische Bedienungsfehler (no offence!). Mal abwarten, was die offiziellen Stellen sagen und dann ändere ich das ggf. ab.

Ein ganz dickes fettes DAAAAANKE!

Alles klar. Dann hoffe ich mal, der Zoll wird uns allen gnädig sein

Ssnake schrieb:

So, der Versand hat nicht nur angefangen, er ist nicht nur abgeschlossen, einer hat sogar schon sein Päckchen erhalten:

Hä? Ich hab doch die ganze Zeit über was vom 4. August gelesen? Aber schön, wenn's doch schneller gegangen ist

Ah, okay. Das ergibt Sinn, ja.

Nun, xxx-1a, xxx-1b, xxx-1c, xxx-2a, xxx-2b usw.

Darf man fragen wieso die Dateinamen so merkwürdig sind? Und noch eine Frage/Verbesserungsgeschenk hinterher:

Der Satz "The installer will be available on Monday the 29th, along with a patch that will be made available the same day." bezieht sich wohl auf den Installer für Steel Beasts selbst, oder? Vielleicht könnte man das noch dabei schreiben, mich hat der Satz erst ziemlich verwirrt.

Nachtrag: Ich hab den MapInstaller mal in unseren Downloadbereich als 1 File Download gespiegelt, ich hoffe uns fliegt der Server nicht um die Ohren

Also... ich schieb' das jetzt mal auf die Temperaturen, aber wir schalten jetzt alle mal wieder einen Gang runter.
Und ja, Sehr wahrscheinlich würde der T-80 ein ähnliches Schicksal erleiden wie der T-72. Alle würden sich super freuen, jeder probiert ihn aus und nutzt ihn danach nie wieder. Ich finde es auch toll, dass es den T-72 gibt, aber ich würde ihn jederzeit ohne mit der Wimper zu zucken gegen eine Milan auf dem Marder eintauschen (keine Erwartungshaltung meinerseits an der Stelle).

Taz(911) Ich möchte anmerken, dass die Auszeichen, die du da anführst, alle aus dem Jahr 2000 sind und sich demnach wohl auf auf die Urversion von SB bezieht, die hier auch niemand mehr spielen will. Ich denke wir sind uns alle einig darüber, dass SB einzigartig ist und ich bin nach all den Jahren (ich bin seit Version 2.5 dabei) immer noch freudig überrascht, wie viel Liebe in der Pflege von SB steckt. Oder erinnert sich noch jemand an die 2D Sprite Infanterie oder die fliegenden Panzer beim Abschleppen?

Kettenfan schrieb:

Der Fenek der im Moment in der Simulation hat keinen ausfahrbaren Mast oder hab ich das übersehen.

Hat er nicht?

Ich habe ja auch gar kein Jahr angegeben, oder?

Danke für den Hinweis.

Dann habt ihr ja noch 2 Tage zeit, falls irgendwas gravierendes dazwischen kommt

Das soll zwar nicht zum Hardware-Beratungsthread ausarten, aber die CPU ist der Flaschenhals. Der Phenom (sofern es sich um den Phenom II handelt!?) kam sogar noch vor der FX Serie und spielt leistungstechnisch in einer Liga mit Intels Core2Quad CPUs.Da hilft halt auch die schnelle RTX nichts.

Fordern kann man erstmal viel. Und meiner Meinung nach hat die BW ganz andere Probleme als mangelnde Finanzierung (vgl. meine Signatur).

Keine schlechte Wahl. Die Variante von Asrock gibt's aktuell schon ab ca. 355,- im Netz.

Wenn's nur darum geht, wäre ich auch wieder mal für die Partei:

Ich hab's vorhin im TV gesehen und wäre fast vom Stuhl gefallen. Allerdings hätte ich Spahn für die größere Katastrophe gehalten.

Eine 1030 würde ich auch nicht empfehlen, ich wollte nur den Vergleich zeigen. Man kann auf der Seite ja auch was anderes Einstellen (z.B. die GTX 980) und sieht dann noch krassere Unterschiede.

Kettenfan Öhm, also die CPU ist fast 10 Jahre alt, und über die Grafikkarte brauchen wir auch nicht großartig reden. Mit 6 GB RAM kommt man heute auch nicht mehr weit. Also unabhängig davon, wie "gut" die 4.1 auf der Kiste läuft, würde ich ernsthaft mal darüber nachdenken sie in den Ruhestand zu schicken.

Nachtrag: Wegen der Grafikkarte gibt es hier mal einen Vergleich zu einer GT 1030 (Entry Level): https://gpu.userbenchmark.com/…a-GT-1030/m10183vsm283726
Spricht für sich selbst, denke ich.