Themenwoche Reichswald

Also ich bin dabei!

Benötige ca. 2 - 3 Tage zur Vorbereitung des ersten Sce. welches hier eingestellt wird.

Werde die Idee auch auf dem .com Forum posten.

Heute ist aber erstmal "Sofatag".........

Zum einlesen:

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4107

das ist ja eine menge Holz....
oder sollen da nur einzelne Gefechtsphasen dargestellt werden auf Btl. ebene...:cool::confused:

Sicherlich nur einzelne Abschnitte, ich muß mich nachher noch etwas einlesen.......

Ich bin auch dabei, wenn ich helfen kann mit meinen begrenzen möglichkeiten;)
In welche richtung gehts H2H oder Coop ??

Idee ist am diesem Montag (02.02.09) für beide Seiten mit einer Truppenstärke X zu beginnen und die Verluste nicht zu ersetzen.

Dabei wird ROT als Angreifer (wie auch damals) über höhere Truppenkontingte aber auch schlechtere Bewaffnung verfügen und besseren Nachschub haben.

BLAU hat zwar die besseren Waffen aber auch deutlich schlechteren Nachschub.

An Gesamtstärke für ROT dachte ich an eine gemischte Mech Inf Brigade (+)

BLAU in Stärke eines gemischten Kampfverbands MechInf (+-)

Fahrzeuge und Anfangsstärken folgen noch.

ALSO:
um jetzt nicht jemanden vorzugreifen sollten wir uns absprechen WER, was macht. Ich bitte das Eisen da vielleicht die Führung übernimmt und vielleicht ein "Plan" macht wer welches Scenario/Teil der Kampage Scriptet.;)

An sonsten ein SEHR GUTE IDEE von dir @Manteffel, somit können mehr Leute an einer Sache arbeiten und man weiß nicht was am Ende raus kommt. Ich kann mir vor stellen das daß eine sehr Interessante Kampage wird/werden kann.:D

Vielleicht sollten wir das Zeitfenster vergrößern um mehr Spielraum zu haben da nicht immer jeder jeden Tag Zeit hat daran zu arbeiten:confused:

(wir haben woll zur gleichen Zeit unsere post geschrieben Eisen)

manteuffel schrieb:

Als H2H wäre es sehr schön, da es ja noch im us-forum gepostet wird, finden sich bestimmt ganz schnell ein paar "rote" ein die da auch Interesse dran haben die Deutschen fertig zu machen

Hier mal mein Vorschlag:
Montag : Kranenburg,Frasselt,Grunewald(süd)
Dienstag : Mehr,Donsbrügger Heide
Mittwoch : Spoykanal, Reichswald(Dorf) Mataborn
Donnerstag : Asperden,Nierswalde
Freitag : Qualburg,Hasselt,Moyland

Gruss

Alles anzeigen

Welche Karte ist das?? Die du zu letzt Gepostet hast, "Kleve_Reichswald_Winter_Wasser":cool:

Ich gebe zu bedenken, daß in der Endphase des 2. Weltkriegs eine deutsche Infanteriedivision keinesfalls ihre Sollstärke von ca. 16.000 Mann hatte; generell wurden die Divisionen nicht oder nur selten durch umfangreichen Personalersatz aufgefrischt, sondern lieber eine neue Division aufgestellt. Es könnte also durchaus sein, daß jedes XX auf der Übersichtskarte "nur" 1500 oder 2000 Mann umfaßt hat, Regimenter dann zu 600 Mann, Bataillone zu 200, Kompanien zu 30 bis 60 Mann.

Wie das jetzt konkret vor Ort aussah, weiß Manteuffel sicher besser; ich wollte nur sicherstellen, daß dieser Umstand nicht vergessen wird.

Ist klar, die 116. PzDiv hatte auch nur eine Sollstärke von ca 40 Gefechtsfahrzeugen (Ist oben in der Karte falsch dargestellt als PzGrenDiv), wovon aber nur ein drittel einsatzbereit waren. Zudem herrschte Anfang 1945 auf deutscher Seite katastrophaler Mangel an Betriebsstoff und Ersatzteilen.

Ich werde versuchen diese Tatsachen mit ein zu bauen.......

Ssnake schrieb:

Ich gebe zu bedenken, daß in der Endphase des 2. Weltkriegs eine deutsche Infanteriedivision keinesfalls ihre Sollstärke von ca. 16.000 Mann hatte; generell wurden die Divisionen nicht oder nur selten durch umfangreichen Personalersatz aufgefrischt, sondern lieber eine neue Division aufgestellt. Es könnte also durchaus sein, daß jedes XX auf der Übersichtskarte "nur" 1500 oder 2000 Mann umfaßt hat, Regimenter dann zu 600 Mann, Bataillone zu 200, Kompanien zu 30 bis 60 Mann.

Wie das jetzt konkret vor Ort aussah, weiß Manteuffel sicher besser; ich wollte nur sicherstellen, daß dieser Umstand nicht vergessen wird.

Lässt natürlich spekulieren warum neue Divisionen aufgetsellt wurden und nicht zusammengeführt.

Verwaltungsaufwand wäre eine These von mir.
Gibt es da noch andere Thesen zum Beispiel Propaganda????

Erste kleine "To Do" Liste:

Die Überschwemmungsgebiete sollten durch Sumpf ersetzt werden, damit es wie Wasser aussieht haben wir ja Tools um das zu ändern.

Straßen und Schneisen durch die Waldgebiete sollten etwas erweitert werden, dazu eventuell eine extra Bodenform kreieren und den Bodenwiederstand erhöhen.

Ich benötige noch Info´s zu den Stellungen des Westwalls im Bereich KRANENBURG

Das Waldgebiet west.- nordwestlich Kranenburg muss als Anmarschweg für ROT noch den einen oder anderen Weg bekommen.

Nach erstem Studium der Literatur halte ich eine 1:1 Umsetzung für nicht möglich! Mein Vorschlag ist das Ganze auf den heutigen Stand um zu brechen, oder den damaligen Gefechtswert mit modernen Fahrzeugen dar zu stellen.

Vorschläge ???

http://www.youtube.com/watch?v=9WblVahBWvk&feature=related

Hptm Stransky(911) schrieb:

Lässt natürlich spekulieren warum neue Divisionen aufgetsellt wurden und nicht zusammengeführt.

Verwaltungsaufwand wäre eine These von mir.
Gibt es da noch andere Thesen zum Beispiel Propaganda????

Das hatte den Vorteil, dass der Zusammenhalt der Divisionen gestärkt wurde. Männer die monatelang zusammen im Krieg gemeinsam gekämpft haben, litten und starben bilden sicherlich eine bessere Einheit als das auffrischen mit "Neuen" zur Erhaltung der Sollstärke. Dies kommt einem rießigen Fleischwolf gleich und dies trägt sicherlich nicht zur "Identifizierung" mit der Division bei. Deutsche Divisionen wurden auch mal aufgelöst/neu aufgestellt wenn die Verluste zu hoch waren. Denn bis zum Kriegsende war Fahnenflucht bei diesen Divisionen eher die Ausnahme. Außerdem hatte es logistische Vorteile, denn die Divisionen konnten schneller abgezogen werden. Somit konnte einer Division auch mal eine Ruhepaus gegönnt werden.

Das habe ich zumindest mal irgendwo gelesen, weis nur nciht mehr wo......:confused:

...möglicherweise in der Studie "Kampfkraft" von van Creveld.