Fehler in Version 2.538

Duke : Ok, ich leite das dann an Ssnake weiter, weil das Programm die Logs nur auf dem Server ablegt...

Gebt mir bitte auch die Koordinate und die Szenario-Datei. Könnte ja sein, daß im Terrain Theme die Traktion so niedrig eingestellt war, daß die Panzer einfach festsaßen.

Das wird´s sein.

Der "Meister" dieses Sce. hat den Bodenwiderstand in beiden Wäldern so hoch angesetzt, dass KEIN Fahrzeug diesen passieren kann.

Siehe Bilder:

In der neuen Version kommen eben all diese (von Ssnake schon lange angekündigten) Eigenschaften zum tragen.

Eisenschwein(911) schrieb:

Der "Meister" dieses Sce. hat den Bodenwiderstand in beiden Wäldern so hoch angesetzt, dass KEIN Fahrzeug diesen passieren kann.

Siehe Bilder:

In der neuen Version kommen eben all diese (von Ssnake schon lange angekündigten) Eigenschaften zum tragen.

Alles anzeigen

Der Meister dieses Szenarios hat, wie man leicht erkennen kann, dieses Szenario vor ziemlich genau drei Jahren erstellt, als diese Werte ohne Bedeutung waren. Also was soll so ein schwuler Spruch? Ansonsten werde ich mal alle deine Szenarien auflisten, die mindestens 3 oder 4 Jahre alt sind und nur noch schmutz sind, weil die Werte nicht mehr stimmen oder z.B. Divisionsaufklärung enthalten!!! Meine Fresse...

Oh mein Gott ich habe den Großmeister angesprochen, das tut mir sehr leid!

Natürlich ist das Sce. eines der besten welches wir je hatten und der Wald ist ja auch nicht für Panzer gedacht.

Also nochmal in aller Form Entschuldigung, ich werde demnächst mehrmals prüfen von wem welches Sce. ist bevor ich auf eine Frage nach der Funktionalität antworte.

Mir ist gerade beim Testen alter Sce aufgefallen das ein Fahrzeug herraus genommen ist und zwar der M113 der die Minengasse aufsprengt.
Ist Euch da etwas bekannt ?

Was meinst Du, dem MICLIC ??

Nochmal zu dem Thema "Geländetypus" (mal ohne derlei "Nettigkeiten")

Ein Zivilfahrzeug "dreht durch" zu ebener Erde auf Gras mit diesen Einstellungen?




Es gab für die 2.4XXX Version doch eine Tabelle mit Empfehlungen für den "Normalbetrieb": gibt's sowas jetzt auch, sozusagen angepaßt?

blackhill(911) schrieb:

Mir ist gerade beim Testen alter Sce aufgefallen das ein Fahrzeug herraus genommen ist und zwar der M113 der die Minengasse aufsprengt.
Ist Euch da etwas bekannt ?

Ja. Er muß aufgrund gewisser Änderungen der internen Datenstrukturen nun durch einen Pionier-M113 ersetzt werden, und dem kann man dann wieder per Rechtsklick die Ausrüstungsoption "Miclic" zuweisen.

Joe(911) schrieb:

Nochmal zu dem Thema "Geländetypus" (mal ohne derlei "Nettigkeiten")

Ein Zivilfahrzeug "dreht durch" zu ebener Erde auf Gras mit diesen Einstellungen?

Will ich nicht ausschließen, sollte aber nicht so sein.

Zitat

Es gab für die 2.4XXX Version doch eine Tabelle mit Empfehlungen für den "Normalbetrieb": gibt's sowas jetzt auch, sozusagen angepaßt?

Im Kern hat sich nichts geändert. Hier mal eine vorläufige Fassung.

default mobility parameters.rar

Ich glaube, was hier vorliegt ist ein Mißverständnis durch die Temrinologie von Bewegungspfad-Taktiken und Bedingungen.

Wenn ich es recht versatnden habe, hast Du einen Bewegunsgpfad mit Bewegungstaktik "Ausweichen" und einer Bedingung "Ausweichen, falls".

Ausweich-Bedingungen haben den ausschließlichen Zweck, eine Einheit in der Bewegung zu ihrem Ausgangspunkt zurückzuschicken. Wenn also ein Zug im Vorgehen von Stellung 124 nach 236 unter Feuer gerät, hat er ja unmittelbar keinen alternativen Pfad zur Auswahl, da Pfade immer von einer Stellung zu einer anderen führen; in der Bewegung ist ein Zug also stets unfähig, auf Beschuß anders zu reagieren als anzuhalten oder das Feuer zu öffnen (oder beides). Erst die "Ausweichen, falls"-Bedingung ermöglicht überhaupt, zur alten Stellung zurückzufahren und von da aus ggf. einen anderen Weg zu nehmen.

Wenn Du die Ausweichen-Bedingung nun auf einen Ausweich-Pfad anwendest, heißt das im Ergebnis, daß der Zug einen Millimeter aus der Stellung fährt und dann von der Bedingung das "Kommando zurück" bekommt, und wieder einen Millimeter voran in seine vorherige Stellung fährt. Im Ergebnis ist er also vor Ort festgenagelt.
Stattdessen, wie Du ja schon bemerkt hast, ist hier richtigerweise die "Folge- falls..."-Bedingung zu wählen.