Munster Norddurchlass 2.640

Irgendwas ist mit der Karte falsch, überall Steine ??

Anregungen meinerseits:

- Äh, der CO ist von der 4.Kp Instandsetzungbtl 9 und der Stellv is von der 2.Staffel HFlreg97 :confused:
- M2A2 als Grenadierfhz ist eigentlich out mit Auftreten des CV90/30. Ist wesentlich besser geeignet und agiler.
- Infanterie trägt US-Waffen...PzF-3 und MG3 wär ned schlecht.
- Grenadiere Zugführer und stellv.Zugführerfahrzeug SMG Trupp löschen, Milan-Trupp einfügen als AT-Variante
- Führungslinien rausnehmen, damit der CO eigene künstlerische Freiheit hat, sein Gefecht zu planen
- takt. Ansatz überarbeiten (das is bisher ne rein lineare Harakiri-Mission)

Taz(911) schrieb:

zu 4: ist nicht möglich

Ist doch möglich!?
Aber wohl nicht mehr notwendig, wenn der M2 drin bleibt.

Pkt 4 bringe ich ja nicht an, wenns nicht möglich wäre
ja dann solls also so bleiben :confused: *hüstel*
naja... ich muss das szenario ja nicht mehr fahren und die leute verheizen bzw. mich verheizen lassen :o

Ich bitte dann mal um erklärung wie man einen AT Trupp auf den M2 bekommt ich habe das vorhin im Editor auch versucht und nicht hinbekommen. Vieleicht kann man so Taz ja auch Helfen.

Darüber hinaus finde ich ist es dem Szenario schreiber doch überlassen welche Fahrzeuge er einsetzt.

Hmm lineare Harakiri mission würde ich es nicht nennen. Ich denke eher das an diesem Szenario ein Durchbruch sehr gut geübt werden kann da der Feind fast immer an der selben stelle kommt und daher berechenbar ist und ich so als Blau verschiedene Taktiken anwenden kann bzw ausprobieren kann.

Das funktioniert (leider noch) nicht direkt im Editor. Du musst den Schützentrupp absitzen lassen, einen Teil löschen und dafür ein LFK Trupp in der Nähe des SPz platzieren. Nach Sce. beginn lässt Du diesen LFK Trupp dann aufsitzen und fertsch....

Harakiri nenn ich prinzipiell alles derartige, wenn es so aufgebaut ist, dass man in 45min seine Kp durch eine 75m breite Lücke auf ein Panzerbtl. ansetzt, das schon zur Verteidigung übergegangen ist Aber vielleicht ist das auch nur mein reiner Menschenverstand, der mir eintrichtert, dass sowas nur ne Ritterkreuzmission darstellt. Ich war nicht länger beim Militär, aber ich erachte so einen Plan als FUBAR :p

Gab da mal so einen Grundsatz, den man mir hier beigebracht hat... "frontal binden, flankierend schlagen". Flankierend kann man hier rein gar nichts machen, denn in dem verminten und bewaldeten Gelände - zudem noch mit Brückenschlag zu Beginn - sind 45min für Erreichen ZZ1 sportlich, 90min für ZZ2 dann aber schon fast nicht mehr machbar.

Im Endeffekt brauchen wir nicht mehr weiter drüber diskutieren, das ist alles Sache des Szenarioerstellers, was er sich vorstellt und einbindet.
Seine Position hat er hier mitgeteilt und gut.

Mir gefällts nicht, macht für mich keinen Sinn und deswegen mache ich auch - für mich persönlich - weiterhin einen weiten Bogen um diese Art Szenarien.

Falli(911) schrieb:

Harakiri nenn ich prinzipiell alles derartige, wenn es so aufgebaut ist, dass man in 45min seine Kp durch eine 75m breite Lücke auf ein Panzerbtl. ansetzt, das schon zur Verteidigung übergegangen ist Aber vielleicht ist das auch nur mein reiner Menschenverstand, der mir eintrichtert, dass sowas nur ne Ritterkreuzmission darstellt. Ich war nicht länger beim Militär, aber ich erachte so einen Plan als FUBAR :p

Gab da mal so einen Grundsatz, den man mir hier beigebracht hat... ."frontal binden, flankierend schlagen" Flankierend kann man hier rein gar nichts machen, denn in dem verminten und bewaldeten Gelände - zudem noch mit Brückenschlag zu Beginn - sind 45min für Erreichen ZZ1 sportlich, 90min für ZZ2 dann aber schon fast nicht mehr machbar.

Im Endeffekt brauchen wir nicht mehr weiter drüber diskutieren, das ist alles Sache des Szenarioerstellers, was er sich vorstellt und einbindet.
Seine Position hat er hier mitgeteilt und gut.

Mir gefällts nicht, macht für mich keinen Sinn und deswegen mache ich auch - für mich persönlich - weiterhin einen weiten Bogen um diese Art Szenarien.

Alles anzeigen

"KRIEG IST KEIN WUNSCHKONZERT" "frontal binden, flankierend schlagen" und wenn es das Gelände nicht hergibt muss ich Frontal das Durch mit dem Kopf durch die Wand...

Nur weil ein Szenario unbequem und fordernt ist wird es gleich beseitegeschoben und nicht mehr angerührt.

Das wir gestern nach Norddurchlass so auf die Fresse bekommen haben war ganz einfach das Bravo und Charlie sich zu Doof angestellt haben hätte einer der beiden Züge Alpha die Flanke geschütz wären wir mit viel mehr Teilen ins Objekt gekommen.

Ist mir egal zereisst euch jetzt ruhig das Maul über mich aber ich finde das Szenario i.o und Taz versucht es ja sogar noch zu verbessern.

P.s @ Falli ich sehe auch keinen Sinn mehr mich in deiner KP als ZgFhr zu bewerben kannst mich also Streich !

SteelClaw(911) schrieb:

P.s @ Falli ich sehe auch keinen Sinn mehr mich in deiner KP als ZgFhr zu bewerben kannst mich also Streich !

Ich weiss nicht, warum du das als persönliche Kritik verstehst... mir gefällts einfach nicht aus genannten Gründen. Kann jeder so sehen wie er will. Ich hab ja mit anderen Meinungen auch keine Probleme.

Und zur Stellenbesetzung... is notiert, ich nehm das mal mit einem Achselzucken auf :confused:

hapag(911) schrieb:

Bravo wurde von CO,XO hinten als Reserve belassen.
Wir waren durchaus nicht "Zu Doof"
Was für ne Wortwahl!!!!
4KM macht man mit nem PzZg nicht eben in 5 mike .
Den Schuh zieh ich mir net an.

Ich habe dir gestern 2 mal über Funk gemeldet das in deiner und meiner linken Flanke Panzer sind und ob euer Zug die Bekäpfen könnte um so unsere Flanke zu sichern was passierte Nüx... also die vier km ziehen nicht. Und vieleicht auch daher meine wortwahl weil ich mich gestern schon übelst darüber aufgeregt habe.

@ Falli nein ich verstehe es nicht als persönliche Kritik und lasse auch andere Meinungen gelten. Ich ziehe nur aus gewissen sachen meine schlüsse.

Aber seis drum ihr wollt das Szenario nicht mehr fahren dann ist es halt so... zum Glück bedienen meist ja andere Leute den Server damit man sich das Szenario auch wünschen kann.

Welche Schlüsse ziehst Du denn aus gewissen Sachen?

@Falli, SteelClaw und Hapag

Leute jetzt kommt mal wieder runter (ich weiss, klingt lustig wenn ich das sage *g*)
Das Szenario ist nach dem Durchlass in die Hose gegangen und alle haben wir irgendwie "Mitschuld"
Ich weill der Bravo noch soweit hinten war, B und C weil sie etwas zu sehr gekuschelt haben und das Gefecht statisch geführt wurde anstatt es aus der Bewegung zu führen, A weil ihr anstatt auszuweichen als die Flanke offen war da vorne geblieben seit.
In der Summe ging es halt schief und wir haben Verluste erlitten
Das passiert, ist ärgerlich aber unabänderbar
Da helfen nur 3 Dinge: ÜBEN, ÜBEN und nochmal ÜBEN

Schönes Wochenende

Um die Nachbesprechung gings - in meinem Fall -auch ned wirklich, das wurde schon alles beleuchtet. Ich finde nur diffuse Aussagen ned so hilfreich, ich sprech ja die Dinge auch konkret und direkt an

Aber egal, wir haben ja alle unsere Positionen klar gemacht zu diesem Szenario und gut is nu :o

Also, wenn Twilight sag komm runter...weis man das man wirklich übertrieben hat
Ok, Spass beiseite. Das ist weder Fingerzeig noch Schuldzuweisung, aber 2 Punkte bei denen wir UNS verbessern können.

So ne Engstelle überwinden ist wirklich ne gute Fingerübung. Feind vorraus...eigene Kräfte drücken von hinten. Dann hilft nur noch Augen zu(naja, nicht wirklich man muss ja noch zielen) und Attacke.

Und Leute: Fahren, Feuern, Funken ist die devise. Alpha wusste nicht das links die Flanke nicht steht bis die Ersten BM42 aus der Richtung eingeschlagen sind.

Moin

bingo ich denke auch das alles gesagt ist und Mann dort einfach ansetzt und Durch Ausbildung versucht diese Punkte zu verbessern.