Gerade mal in den Optionen unterwegs gewesen und da ist ein Punkt, den ich bislang noch nicht kannte: "Bewegungsplattform". Einschalten kann ich das bei mir aber nicht.
Was bzw. wofür ist das? 
Posts by Dr.Thodt(911)
-
-
Vielleicht hab ich ja noch einen.
-
Soll ich dann lieber zurück ziehen?
-
-
Danke für den konstruktiven Input. Manche Punkte habe ich so tatsächlich -sagen wir- verdrängt
Ich hab ja auch nie behauptet, dass meine Befürchtung genau so eintritt. Vielleicht wird es ja ein ordentliches Spiel mit einem ordentlichen grad an Realismus. Mein Fazit sah seiner Zeit auch so aus, dass ich gesagt habe, man solle das mal weiter beobachten und schauen, wie es sich entwickelt.
Zu deiner Stike Commander Anekdote möchte ich aber auch noch zu bedenken geben, dass es mir da (mit anderen Titeln) sehr Ähnlich ergeht. Wir müssen aber leider der Realität ins Auge sehen und zwischen Strike Commander und DCS liegen Jahrzehnte. Eigene Ansprüche und Erwartungen ändern sich. Ich hab früher™ auch Spiele mit großer Freude gespielt, die ich heute nicht mal mehr verstehe. 688(i) Hunter/Killer bzw. Dangerous Waters wären so Kandidaten. Oder Wing Commander (quasi der Weltraumbruder von Strike Commander) Teil 1 bis 5 habe ich gesuchtet bis der Arzt kam. Heute kann ich mich mit Star Citizens bspw. kein Stück anfreunden und das obwohl es ja so zu sagen der Ur-ur-ur Enkel von Wing Commander ist. -
Ich habe mir mal erlaubt einen rein subjektiven Vergleich zwischen SB und GHPC zu streamen. Das hatte sich angeboten, da alle in der public Demo verwendeten Systeme in SB ebenfalls drin sind.
Ich will auch gar nicht sagen, dass das Spiel schlecht ist oder wird - zumal es ja momentan noch als Pre-Alpha gelabled ist. Meiner Einschätzung nach gibt es einige Sachen die GHPC sehr gut und andere, die es (noch?) eher schlecht macht. Und ich rede gar gar nicht davon, dass einzelne Texturen fehlen oder sowas.
Ich glaube nur, wenn man heute mit einem Computerspiel Geld verdienen will, muss man auf das schauen, was die potentiellen Kunden fordern. Und meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist das Mehrspieler und hier speziell der Bereich Team vs. Team. Und genau hier kommt jetzt das Problem, dass es kompetetiv wird und das die Spieler das Spiel "gebalanced" haben wollen. Das wäre der Tod einer "Simulation".Dieses Problem umgeht SB geschickt dadurch, dass es gar nicht als Spiel positioniert ist und primär einen ganz anderen Markt bedient. Ich fürchte, GHPC wird letztendlich ein Spiel für die ganzen WoT- und WarThunder-Spieler werden, die sich ein kleines Stückchen mehr Simulation wünschen.
-
Ich bin nicht überzeugt.
-
Wenn du das Szenario haben willst, hättest du nur was sagen müssen... das ist kein Hexenwerk:
-
Ach, wegen mir musste das nicht. In 2 oder 3 Wochen wird's halt lustig, wenn die Fragen zu den Themen u.A. hier aufschlagen
-
I see what you did there
Ähm, mir ist da noch was aufgefallen. In den RN steht, es wird mit der Codemeter Software 7.20b ausgeliefert, der Patch enthält aber "nur" Version 7.20a. Muss ein Tippfehler sein, da auf der WIBU Seite die 7.20a die letzte Version ist.
-
(...) weil DIESE Szenarien undokumentierten Spezialregeln folgen, die nicht übertragbar sind.
eSim cheatet!
-
Wie kann ich die Karte anpassen, ohne das ich das PW habe (...)
Gar nicht.
Wenn du noch weißt, wo du das her hast, wäre das vielleicht ein Ansatzpunkt. Mir sagt der Szenarioname jedenfalls nichts.
-
Umso besser
-
Wenn du eine Probe-/Monatslizenz kaufst, dann gilt die von dem Tag an wo du die gekauft hast (...)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die nicht ab Kaufdatum gilt, sondern ab dem Datum wo sie aktiviert (abgeholt) wird. Das ist ein kleiner aber u.U. feiner Unterschied.
Vielleicht sogar erst ab dem Zeitpunkt der ersten Nutzung, aber da bin ich mir nicht so sicher.
-
Wann kommt der Patch?
-
Freut mich, dass es jetzt geklappt hat.
Hinweis für die Programmierer
Leo 2 kann man nur mit Luke zu fahren ,wäre schön wenn der Bug repariert werden könnte.
Der Bug ist bereits bekannt
-
Also im LAN musst du in Windows nix weiter einstellen. Über das Internet sollte sichergestellt werden, dass ICMPv6 entsprechend weitergeleitet wird bzw nicht blockiert wird:
Im Gegensatz zum ICMP bei IPv4 ist ICMPv6 zwingend für den Betrieb von IPv6 nötig. Ein generelles Blockieren von ICMPv6 auf der Firewall führt dazu, dass IPv6 nicht funktioniert
Ich vermute stark, das dies die Ursache bei meinen initialen Versuchen war.
-
Äh, ich glaub, ich hab sie gefunden: https://www.steelbeasts.com/fi…6-stadtallendorf-germany/
Die ist auch von einem "Lupus". Allerdings ist die "nur" 16x16 Km und sehr flach. Allerdings stimmen die in der hgt hinterlegten Koordinaten. Die SW Ecke der Karte liegt direkt neben der Herrenwald-Kaserne
Wenn du wirklich was von Marburg hast, würde mich das aber durchaus interessieren (und die darf nicht so flach sein!) -
AHA!
So, hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab noch was zum Thema im Internetz gefunden. Mit folgender Konfiguration konnte ich einer Sitzung beitreten:- Zusätzliche Firewallregel, die ICMPv6 auf dem Server ausdrücklich zulässt.
- In den Netzwerkeinstellungen des Server die IP auf die externe IPv6-Adresse gestellt
- In den Netzwerkeinstellungen des Client die IP auf die externe IPv6-Adresse gestellt
Leider hat es momentan den Anschein, dass SB nur entweder oder kann. Schön wäre, wenn SB sowas wie natives IPv6 mit IPv4 Fallback machen würde. Vielleicht ja für die Version 4.3
-
Ich hab das Problem von razor mal in das Supportforum verschoben -> Steel Beasts startet nicht
Ich denke, da ist es besser aufgehoben.
Zum Thema Innenraumbeleuchtung nochmal kurz: Es gibt auch eine grüne Innenraumbeleuchtung - so gesehen beim CV90/35-DK
