Rechnerkauf.....Beratung?! ;)

Die Unterschiede der RAM-Taktung bringen in der Praxis keinen spürbaren Geschwindigkeitsunterschied; er dürfte bei etwa 2% liegen.

Sofern Du nicht genau weißt, für welche Software Du einen Vier-Kerne-Prozessor benötigst, nimm lieber einen höher getakteten Zwei-Kerne-Prozessor zum selben Preis (oder weniger), das bringt in der täglichen Praxis mehr. Steel Beasts unterstützt eh' nur einen einzelnen Kern - wie ungefähr 95% aller Applikationen und Computerspiele. In ein paar Jahren wird das sich sicher auf vielleicht 75% reduzieren, wenn man schwerpunktmäßig Computerspiele betrachtet, aber selbst dann sind es eben nur 25% aller Titel, die von mehr als einem zweiten Kern profitieren würden. Und auch dann muß der Anteil parallelisierbarer Aufgaben in einem Computerprogramm möglichst gleichmäßig möglichst hoch liegen, damit Mehrkerne-Prozessoren ihre Geschwindigkeitsvorteile voll ausspielen können.

Die Hersteller setzen deswegen so stark auf Mehrkerne-Technologie, weil sie am Einfachsten als Steigerung der Rechenleistung verkauft werden kann. Die Marketing-Fuzzis machen dann im Prospekt gleich einen "12 GHz"-Takt daraus, obwohl es doch nur vier Kerne zu 3 GHz sind (was im Zweifelsfall langsamer ist als ein betagter Athlon 64 3500+). Was die tatsächlichen Taktfrequenzen angeht, ist man seit einiger Zeit an den Grenzen dessen angelangt, was mit der derzeitigen Fertigungstechnologie überhaupt machbar ist.

Ansonsten überlege Dir, wie wichtig es Dir ist, einen leisen PC zu haben. Die GTX260 ist zwar nicht ganz an der Spitze irrsinnigen Stromverbrauchs, kann aber gut mithalten; und alles, was nicht als RGB-Pixelsignal durch das Monitorkabel wandert, muß als Abwärme weggekühlt werden. Selbst wenn man gute Kühler mit relativ langsam drehenden großen Lüftern verwendet - auch die machen Lärm. Ebenso ist zu beachten, daß überdimensionierte No-Name Netzteile schnell teurer werden als ein hochwertiges Netzteil eines Markenherstellers, das genau auf den Bedarf der im Rechner verbauten Hardware zurechtgeschneidert ist. Auch gute Netzteile erreichen einen Wirkungsgrad von mehr als 80% nur dann, wenn sie auch 80% der Nennleistung an die Hardware abgeben. Ein Netzteil, daß nur mit 60% belastet wird (weil es mehr Strom liefern könnte als tatsächlich verbraucht wird), kann durchaus 80% der Nennleistung verbrauchen und den Rest buchstäblich verheizen.

Das wird speziell dann sehr teuer, wenn der Rechner über längere Zeit läuft, ohne daß er wirklich gefordert wäre (also, ohne zu spielen oder einen Film zu rendern, oder SETI-Signale zu suchen, und was der Aufgaben mehr sind). Dann verbraucht das Netzteil also 0,8 x 600W = 480W pro Stunde, was bei drei Stunden täglich 1,44kWh sind, also im Jahr 525kWh; zum Vergleich: Ein üppig elektrifizierter Zwei-Personen-Haushalt verbraucht im Jahr ungefähr 2500kWh; bei 17 Cent pro kWh sind das Betriebskosten von 89 Euro im Jahr...!

Die meisten PC-Händler verbauen lieber überdimensionierte No-name Netzteile, weil diese schön billig auch China kommen und einer gewissen, den Produktionsmethoden geschuldeten "Streuung" unterliegen, was die tatsächliche Belastbarkeit angeht. Damit Schwankungen in der Netzspannung dann nicht zu Rechner-Abstürzen führen, oder durch eine später zusätzlich eingebaute Festplatte das Netzteil abraucht, kalkulieren die Händler dann gerne mit sehr großzügigen Sicherheitsreserven. Da sich kaum ein Kunde über die Folgekosten eines übertrieben dicken Netzteils macht (manche LAN-Protzer geben ja sogar noch damit an, daß sie so blöd waren, ein 800W-Netzteil gekauft zu haben, also ob das ein Nachweis der Leistungsfähigkeit wäre...), geht für die Händler diese Strategie gut auf.

Selbe Frage bei mir
Im Oktober musste ich mir auch nen neuen Rechner kaufen...
Da Vista für mich aus technischen und ideologischen Gründen nicht in Frage kommt
benutze ich weiterhin ein 32Bit-XP-Pro SP3 (2002)

Mein aktueller Ofen:

AMD Athlon 64 x2 6400+
Asus NVidia GeForce 9800 GTX
Asus M2N-SLI (Sockel AM2) allerdings ausverkauft bei alternate
2x 2GB Corsair DDR-800

Damit hab im Sce-Editor 6x Beschleunigung (F12) im Kartenfenster und
3-4x in der Aussenansicht unter 1920x1200 px
25 FPS bei Geländedetails auf Anschlag, bei Default um die 50 FPS (max60)

Mein alter Ofen:
mit Asus NVidia EN8500GT Silent + 64X2 EE 3800+ (damit wars zu ruppig)
unter Default-Geländedetails 7-12 FPS

Bei Festplatten empfehl ich Raptor, brummt-aber bissig
Als Kühler benutz ich Alpenföhn-Großglockner (Riesenlüfter)
CPU friert fast ein und man bekommt weder nen Tinitus vom pfeifen oder ne
Fönfrisur von der Lüfter-Armada
Ansonsten kann ich nur zu der Investition in ein WUXGA, 24 Zoll iiyma PL B2403WS Monitor raten,bei 44 Watt fast ein Selbstläufer

...meine ursprüngliche Planung:
http://vu.kicks-ass.org/Waffen…AlternateRechnerschau.txt

Ich hoffe es konnte ein wenig helfen

Gruss

HI TC,
beim Speicher solltest Du prüfen ob Du überhaupt bei einem 4 Kern Proz. 800Mhz nehmen kannst. (Geht bei AMD nicht muß dann 1066sein)
Aber bedenke 4 ist nicht unbedingt schneller. Wie SSnake schon sagt.

Geil Speicher kann ich Dir nicht empfehlen. Die geben an 1,8-2,1 oder 2,3 Volt Spannungsbereich. Ich hatte den 800 davon und bin kaum dazugekommen die Voltzahl anzuheben da ist die Kiste wieder abgeschmiert. Nimm nen ordentlichen Markenspeicher der mit 1,8 Volt läuft.

Zur Graka... gute Wahl ist auch meine nächste Anschaffung allerdings nehme ich sowas im Standard Takt.Auf ein paar Frames kann ich verzichten.

Du solltest halt auch beim Chipsatz des Boards gucken das es evtl. passend ist. Also nicht AMD Chipsatz und SLI Board oder so.

Netzteil ist so wie SSnake sagt. Nur ist es nicht immer einfach den konkreten Bedarf eines PC´s zu ermitteln. Ich denke die GRAKA lag sowas bei 140 Watt CPU Dual Core dürfte auch so in die Richtung gehen.
Aber es gibt schöne Energierechner im Inet.

Aber Grundsätzlich nicht am Netzteil sparen(Preislich). Ich persönlich habe Thermaltake(600Watt Toughpower) und bin sehr zufrieden.
Leise und Lauwarm.

Beim CPU Kühler habe ich auch viel Überlegt und gelesen. Habe mit dann für den Zahlmann 9700LED entschieden. Bisher bin ich sehr zufrieden. Geschw. stellst Du über ein Poti ein. Somit kannst Du bei Leerlauf oder surfen das Ding super leise bekommen.

PS: Rechtschreibfehler die hier gefunden werden dürfen behalten werden.

Apropos CPU-Kühler: Meine Erafhrung sagt, dass die AMD-Boxed Kühler wirklich zu gebrauchen sind, während Intel da den letzten Dreck verschleudert. Die 4 AMD-Kühler, die in Rechnern von mir bzw von mir gebauten Maschinen laufen sind topp leise und kühlen auch.

Die c't 1/2009 hat einen Test von 17 Netzteilen im Leistungsbereich um 550 Watt; ein Blick darauf ist sicher recht nützlich.