Neue Modelle für SB Pro PE

Wie willst die Modelle denn in die Sim einbinden? An sowas ähnliches hab ich namlich auch schon gedacht!

<spass_mode an>

Boomer : Du heißt aber nicht Manuela, oder? Lags du mal vor ein paar Jahren im Koma

<spass_mode aus>

Ist was für Insider, bitte nicht übel nehmen, aber ich hab mich gerade an Force606 erinnert. ROFL

Erazor(911) schrieb:

<spass_mode an>

Boomer : Du heißt aber nicht Manuela, oder? Lags du mal vor ein paar Jahren im Koma

<spass_mode aus>

Ist was für Insider, bitte nicht übel nehmen, aber ich hab mich gerade an Force606 erinnert. ROFL

Alles anzeigen

Ja, das war eine Aktion der Force606, der ist manchmal auf steelbeasts.com eingeloggt

Es ist ja nicht damit getan, andere Fahrzeugskins ein zu bauen.

Kleine todo Liste:

- Bewegungsmodell
- Schadmodell
- Fahrzeuggebundene Fähigkeiten
- Waffenwirkung

usw.....

Manuela war Jemand der glaubte mit geklauten Internetbildchen sich wichtig machen zu können und fiel nach der Entdeckung dieser Information ins Koma. Kling komisch, war´s auch !

Tja, wenn das so einfach wäre.....

Ich freue mich schon jetzt darauf, was Ssnake hier gleich zum Besten gibt.

Bei anderen Games und Simulationen benötigt man in den meisten Fällen bloß einen Editor mit dem man dann die entsprechenden Dateien bearbeiten kann. Um, wie Eisenschwein schon sagte, Waffenwirkung, Schadmodell u.s.w. zu verändern. (Hab das selbst mal bei ,,Stalker-Shadow of Chernobyl´´ versucht. War ganz easy und man konnte ne Menge damit anstellen! Schnellfeuer-Schrotflinten:) und was weiß ich noch alles...) Ich weiß ja nicht ob das bei SB Pro auch so einfach funktioniert, aber interessant wäre das trotzdem mal!

Hmm vieleicht hat Ssnake ja ein Herz für uns so ne schöne Bergewanne auf Leo2 Basis hätte schon was, mehr würde ich mir garnicht wünschen.

Grundsätzlich bin ich für sowas offen. Es gibt aber Randbedingungen, die beachtet werden müssen, beispielsweise was die Organisation der Modelle (Meshes, Hierarchien, Benamung der Meshes, Polycount) angeht, auch brauchen wir 3 LODs, Wüsten-, Wärmebild-, Wald- und Wintertextur, dazu noch eine für zerstörte/ausgebrannte Fahrzeuge.

Am Besten, Du kontaktierst mich per eMail, oder direkt an Dejawolf at eSimGames.com (dann bitte gleich auch Englisch). Dejawolf.com hat auch in paar Tutorien, wie Panzermodelle idealerweise für SB Pro aufbereitet werden können.

Moin.

Die Idee ist zwar an sich gut, neues Material integrieren zu wollen, aber vergesst eines nicht: Als Simulation ist für SB nicht maßgeblich, dass es 100 Fahrzeuge gibt, sondern der taktische Wert dieser Fahrzeuge. Natürlich wäre es schön, selbst in RS-Sicht im Jaguar zu sitzen und die HOT oder TOW ins Ziel zu steuern, nur wie oft haben wir denn den Jaguar im Szenario?

Ganz wichtig ist dann natürlich auch der Kosten-Nutzen-AnsaMoin.

Die Idee ist zwar an sich gut, neues Material integrieren zu wollen, aber vergesst eines nicht: Als Simulation ist für SB nicht maßgeblich, dass es 100 Fahrzeuge gibt, sondern der taktische Wert dieser Fahrzeuge. Natürlich wäre es schön, selbst in RS-Sicht im Jaguar zu sitzen und die HOT oder TOW ins Ziel zu steuern, nur wie oft haben wir denn den Jaguar im Szenario?

Ganz wichtig ist dann natürlich auch der Kosten-Nutzen-Ansatz. Was bringt es (außer Spaß an der Sache), wenn jemand jetzt monatelang an einem Modell bastelt, was nachher im Spiel äh der Simulation keiner nutzt. (siehe T-72 Diskussion)

tz. Was bringt es (außer Spaß an der Sache), wenn jemand jetzt monatelang an einem Modell bastelt, was nachher im Spiel äh der Simulation keiner nutzt. (siehe T-72 Diskussion)

Ich für meinen teil bin der Meinung das wenn es möglich ist das ein oder andere Unterstützungs Fahrzeug sicher noch ihren Reiz hätten.

Boomers ansatz ist daher garnicht so schlecht den Fuchs als BAT oder so und auch den Keiler und die Bergewanne finde ich sinnvoll.

Nen netter Ansatz wäre sicher vieleicht noch nen Multi als Versorger....

Aber lassen wir uns überaschen was Umsetzbar ist und was nicht.

Also... ich bin vorallem für eine Mutation der 2S6 zum FlakPz 1A2 Gepard

Bergetrupp895 schrieb:

Bei anderen Games und Simulationen benötigt man in den meisten Fällen bloß einen Editor mit dem man dann die entsprechenden Dateien bearbeiten kann. ... War ganz easy und man konnte ne Menge damit anstellen! Schnellfeuer-Schrotflinten:)

Und genau deswegen wird es für die Professional-Reihe solche Tools nicht geben. Da dauert es keine fünf Minuten und es rollen Königstiger mit 155mm-Gatlingkanonen durch die Heide, die gegurtete Nuklearwaffenmunition im Feuerstoß verschießen. Auf so einen infantilen Scheiß kann ich gut verzichten, das führt nur zu Komplikationen im Kundendienst und zu Verdruß in Mehrspielerpartien, zudem besteht die Gefahr, daß ein Einfallstor für neue Bugs geschaffen wird.

Ich vermag den Nutzen solcher Tools durchaus zu erkennen, und die Vorteile, die eine Veröffentlichung bieten würde. Aber man muß anerkennen, daß damit auch ein gewaltiges destruktives Potential verbunden ist. Und sind diese Tools erst einmal veröffentlicht, ist die Schadensbegrenzung ungefähr so aussichtsreich wie die Versuche, Zahnpasta zurück in die Tube zu quetschen.

Ssnake schrieb:

... ist die Schadensbegrenzung ungefähr so aussichtsreich wie die Versuche, Zahnpasta zurück in die Tube zu quetschen.

Schöne Metapher !!